Определение Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 33а-2722/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Кулешова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Алексеевой Натальи Николаевны на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеевой Натальи Николаевны о разъяснении решения Фокинского районного суда города Брянска от 22 августа 2016 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 22 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексеевой Н.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям.

Суд постановил: взыскать с Алексеевой Н.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 69 806 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 826,89 рублей; задолженность по земельному налогу в сумме 10 638 рублей; пени по земельному налогу в сумме 2 260,07 рублей, а всего взыскать 104 530,96 рублей.

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Фокинского районного суда города Брянска от 22 августа 2016 года, указав на то, что разъяснения требует вопрос об исчислении периодов, за которые с Алексеевой Н.Н. в пользу ИНФС России по городу Брянску подлежит взысканию пеня по налогам.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 г. заявление Алексеевой Натальи Николаевны оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Алексеева Н.Н. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, поскольку, по мнению Алексеевой Н.Н. она имеет права знать периоды, за которые с неё в пользу ИНФС России по городу Брянску взыскана пеня по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 185 КАС РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что необходимость разъяснения решения суда связана с наличием препятствий, затрудняющих его исполнение.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 22 августа 2016 года Фокинским районным судом города Брянска постановлено решение, которым с Алексеевой Н.Н. в пользу ИФНС России по городу Брянску взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 69 806 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 21 826,89 рублей; задолженность по земельному налогу в сумме 10 638 рублей; пени по земельному налогу в сумме 2 260,07 рублей, а всего - 104 530,96 рублей.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 020921415.

05 июля 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС N 020921415, судебным приставом - исполнителем Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области в отношении Алексеевой Н.Н. возбуждено исполнительное производство N 27496/18/32002- ИП, предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 104 530 рублей 96 копеек в валюте по ОКВ: 643.

31 марта 2021 года судебным приставом - исполнителем Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 27496/18/32002-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается платежными поручениями должника.

Отказывая в разъяснении решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку решение суда приведено в исполнение, его разъяснение недопустимо в силу предписаний процессуального закона.

При таких данных, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения не имеется. Доводы заявления и частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии административного ответчика с принятым по делу решением, но для разрешения подобного рода вопросов КАС РФ предусмотрена процедура обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеевой Натальи Николаевны о разъяснении решения Фокинского районного суда города Брянска от 22 августа 2016 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка