Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2721/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-2721/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Матвеевой Н.А., Раднаевой Т.Н.
при секретаре Дашиевой Н.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Экспресс Коллекшн" к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП, УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия
по апелляционной жалобе административного истца на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя УФССП по Республике Бурятия Поповской В.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ООО "Экспресс Коллекшн" предъявило административный иск к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП Будаевой Т.В., УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия.
Требования мотивированы тем, что с 4 июля 2016 года на принудительном исполнении в Заиграевском РОСП находилось исполнительное производство по взысканию с Батухтина О.Е. в пользу ООО "<...>" денежных средств. Определением суда от 14 сентября 2018 года взыскатель заменен на ООО "Экспресс Коллекшн".
Исполнительное производство окончено 5 октября 2017 года. Копия постановления об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, чем нарушены права взыскателя.
О нарушении своего права взыскатель узнал 11 мая 2021 года на официальном сайте ФССП в банке исполнительных производств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Экспресс Коллекшн" просило суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, обязать указанного административного ответчика обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.
Районный суд отказал в удовлетворении административного иска.
Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП по Республике Бурятия возражала против отмены решения.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Районным судом установлено, что 2 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Заиграевского района Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании с Батухтина О.Е. в пользу ООО "<...>" 22 205,04 рубля.
4 июля 2016 года на основании судебного приказа Заиграевским РОСП возбуждено исполнительное производство.
5 октября 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными
В постановлении указано: возвратить исполнительный документ и направить копию постановления взыскателю ООО "<...>".
Почтовый реестр по отправке документа в суд не представлен, поскольку уничтожен в связи с истечением срока хранения.
Районный суд пришел к выводу, что должностные лица Заиграевского РОСП надлежащим образом исполнили свои обязанности, поэтому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Выводы районного суда являются правильными.
Определение о замене взыскателя с ООО "<...>" на ООО "Экспресс Коллекшн" вынесено мировым судьей судебного участка N 1 Заиграевского района Республики Бурятия 14 сентября 2018 года, после окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа ООО "<...>", поэтому оснований считать, что допущено нарушение прав ООО "Экспресс Коллекшн", не имеется.
3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с частью 3 данной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Из пункта 1 части 6 данной статьи следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Таким образом, возвращение исполнительного листа и направление копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю предполагаются в силу прямого указания в законе.
В постановлении судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 5 октября 2017 года указано на возвращение исполнительного документа и направление копии постановления взыскателю ООО "<...>".
Обратное не доказано, сведений о том, что ООО "<...>" обжаловало действия судебного пристава-исполнителя по мотиву ненаправления взыскателю копии постановления и подлинника исполнительного документа, не имеется.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет решение суда без изменения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
