Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2718/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-2718/2021
Омский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Шукеновой М.А., рассмотрев 12 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Семенниковой Н.Л., старшему судебному приставу ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Васильеву В.В. о признании бездействия незаконным
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" Медведкова М.В. на определение Кировского районного суда г. Омска от 12 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 12 ноября 2020 года,
установил:
решением Кировского районного суда г. Омска от 12.11.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Семенниковой Н.Л., старшему судебному приставу ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Васильеву В.В. о признании бездействия незаконным.
На изложенное решение ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" была принесена краткая апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением суда от 12.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" Медведков М.В. просит определение отменить, в обоснование указывая, что краткая апелляционная жалоба была направлена в суд в течение одного месяца со дня опубликования на официальном сайте Кировского районного суда г. Омска решения суда в полной форме. Отмечает, что копия решения ни в электронном виде, ни на бумажном носителе истцу не поступала, не была размещена на сайте в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 3 статьи 92 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
В окончательной форме решение Кировского районного суда г. Омска от 12.11.2020 было изготовлено 17.11.2020.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 18.11.2020, и последний день этого срока приходился на 17.12.2020, являющееся рабочим днем.
По истечении указанного срока, а именно 25.12.2020, ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подало краткую апелляционную жалобу на указанное решение.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Омска от 12.11.2020, суд правомерно исходил из того, что данная жалоба подана за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
В отсутствие соответствующего ходатайства суд не мог оценить уважительность причин пропуска срока, предоставленного на обжалование судебного акта.
В данной связи доводы подателя жалобы об уважительности причин пропуска данного срока, являющиеся приемлемыми при обращении с соответствующим ходатайством, подлежат отклонению.
Таким образом, действия суда при разрешении вопроса о соответствии поступившей апелляционной жалобы требованиям КАС РФ являются правильными, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Омска от 12 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Шукенова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
