Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-27170/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-27170/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по г.Краснодару к Сингур Н.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
апелляционной жалобе Сингур Н.А. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
Федеральная налоговая служба России N 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сингур Н.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 30 865 12 рублей. В обоснование предъявленного административного иска, указано, что
Сингур Н.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 1 по г. Краснодару. Согласно данным ИФНС России N 1 по г. Краснодару, Сингур Н.А. с 24.09.2002 г. по 11.12.2020 г. зарегистрирована на налоговом учете в качестве адвоката. Исходя из чего, Сингур Н.А. в силу требований налогового законодательства РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Между тем, обязанности по уплате указанных обязательных платежей Сингур Н.А. не выполняется, в результате чего, образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска составляет 30 865,12 рублей. Административному ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с административным исковым заявлением.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Сингур Н.А. просила решение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права об уведомлении лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав заявителя апелляционной жалобы Сингур Н.А., которая доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представителя ИФНС России N 1 по г.Краснодару по доверенности Хмелеву А.Е., которая просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, судебная коллегия полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. NЗб "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда города Краснодара от 16 марта 2021 года административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 6 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут.
Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 6 апреля 2021 года назначено судебное заседание на 27 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут, однако, административное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного ответчика Сингур Н.А., материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении указанного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, которые являются существенными, и не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствие указанного лица лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по г.Краснодару к Сингур <ФИО>8 о взыскании задолженности по обязательным платежам возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
