Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2710/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-2710/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области на решение Жуковского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года по административному исковому заявлению Вендлер Ивана Ивановича к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршину Дмитрию Александровичу, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛА:
30 декабря 2020 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило указанное выше административное исковое заявление Вендлер И.И., в котором административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршина Д.А. от 3 декабря 2020 года о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований указано, что Вендлер И.И. является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу Вендлер Н.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 декабря 2020 года произведен расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации ввиду отсутствия в исполнительном производстве сведений о трудоустройстве должника, а также оплаты алиментных платежей. Считает данное постановление незаконным и нарушающим его права, поскольку в расчетный период был официально трудоустроен, из заработной платы производились удержания.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Гузь А.А. требования административного иска поддержал.
Административный истец Вендлер И.И., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршин Д.А., представители административных ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо Вендлер Н.В., будучи уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года требования административного искового заявления удовлетворены, постановлено:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России Паршина Дмитрия Александровича от 03.12.2020 по исполнительному производству N-ИП от 22.08.2011 о расчете задолженности по алиментам в отношении Вендлера Ивана Ивановича.
В апелляционной жалобе УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно части 3 названной выше статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 22 августа 2011 года на основании судебного приказа от 26 января 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка N 27 Жуковского района Калужской области, возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Вендлер И.И., в пользу взыскателя Вендлер Н.В. Предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.
3 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Паршиным Д.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Вендлер И.И. определена задолженность по алиментам за период с 26 ноября 2011 года по 31 октября 2020 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31 октября 2020 года в размере 408 783,20 рублей. При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтено, что в период времени с 1 января 2014 по 30 сентября 2014 года должник трудоустроен в ООО "Адрия", согласно справки 2НДФЛ N от 6 октября 2014 года задолженность рассчитывается согласно заработной платы. В период с 1 января 2015 по 30 июня 2015 года должник трудоустроен в ИП Смирнов А.Н., согласно справки 2НДФЛ 310 от 13 июля 2015 года задолженность рассчитывается согласно заработной платы. В период с 1 января 2016 по 30 октября 2020 года должник трудоустроен в ИП Туманов А.И., согласно справок 2НДФЛ N 1 и N 3 от 5 марта 2018, Nб/н от 6 февраля 2019, Nб/н от 29 января 2020, Nб/н от 16 ноября 2020 задолженность рассчитывается согласно заработной платы.
Задолженность на 25 июня 2011 по алиментам отсутствует.
За расчетный период с 26 ноября 2011 по 30 ноября 2020 года сведения о трудоустройстве должника, а также оплаты алиментных платежей в исполнительном производстве отсутствуют, в связи с чем произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из оспариваемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем учтены суммы произведенных должником выплат за период с 2016 по 2020 год в общем размере 134 800 рублей.
В судебном заседание суда первой инстанции административным истцом представлена трудовая книжка, согласно записям которой Вендлер И.И. в период с 29 декабря 2010 года по 29 ноября 2012 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" в должности водителя автомобиля в транспортном отделе, с 16 января 2014 года по 24 ноября 2014 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Адрия" в должности водителя экспедитора в транспортном отделе, с 10 ноября 2014 года по 13 июня 2015 года состоял в трудовых отношениях с ИП Смирнов А.Н. в должности водитель-экспедитор, с 2 сентября 2015 года по 28 сентября 2015 года состоял в трудовых отношениях с ООО "Мосстройтрансгаз-транспорт" в должности водитель-экспедитор, с 11 января 2016 года по 16 ноября 2020 года состоял в трудовых отношениях с ИП Туманов А.И. в должности водитель автомобиля.
Из представленных административным истцом в суд первой инстанции платежных поручений N от 15 сентября 2014 года, N от 13 октября 2014 года, N от 13 ноября 2014 года, N от 16 декабря 2014 года следует, что ООО "Адрия" осуществляло удержание и перевод алиментов на счет Вендлер Н.В. в размере 9014,6 рублей, 9166,18 рублей, 5042,91 рублей, 4370,58 рублей соответственно.
Из квитанций от 13 декабря 2013 года, 4 сентября 2013 года, 17 мая 2013 года, 22 марта 2011 года, 29 декабря 2015 года, 16 сентября 2015 года, 13 апреля 2015 года, 3 марта 2015 года, 3 марта 2016 года следует, что должник осуществлял почтовые переводы на имя Вендлер Н.В. в сумме 3 000 рублей, 2 000, 2000, 8000, 5500, 2000, 3000, 3000, 5000 рублей соответственно.
Согласно материалам исполнительного производства 30 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ЗАО "Торговый дом Перекресток" по адресу: <адрес>. Однако сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах для получения информации об удержании и перечислении алиментов с заработной платы должника в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Разрешая требования административного иска и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам в постановлении от 3 декабря 2020 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации противоречит требованиям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку судебным приставом-исполнителем не были учтены имеющиеся в материалах исполнительного производства сведения о месте работы должника, размеры удержаний алиментов.
С решением суда соглашается судебная коллегия, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не были проверены и учтены имеющие существенное значение обстоятельства о месте работы должника, о размере его заработной платы, сведения о произведенных удержаниях алиментов из заработной платы, сведения об иных выплатах должника в счет погашения алиментов.
Оспариваемое постановление не соответствует фактическим обстоятельствам о месте, периодах работы должника, о размере заработной платы и произведенных выплатах.
Довод апелляционной жалобы о неизвещении УФССП России по Калужской области о дате, времени и месте судебного заседания судом первой инстанции опровергается материалами дела, а именно: сопроводительным письмом от 17 марта 2021 года, свидетельствующим о направлении в адрес УФССП России по Калужской области судебной повестки и копии административного искового заявления, расписками от 19 марта 2021 года о вручении судом первой инстанции извещения и копии административного искового заявления с приложенными документами под роспись представителю УФССП России по Калужской области по доверенности Шеставиной Е.Г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Доводов, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
