Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2702/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-2702/2021
22 сентября 2021 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2а-841/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области к Есауленко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, по апелляционной жалобе Есауленко Александра Васильевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июня 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Есауленко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 23927 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 28.01.2019 года в размере 286 рублей 72 копейки.
Заявленные требования обоснованы тем, что в 2018 году административному ответчику принадлежали автомобили: <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>.
Являясь налогоплательщиком транспортного налога, Есауленко А.В., несмотря на направленное ему уведомление, своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, оставил без исполнения направленное ему требование об уплате транспортного налога.
16 февраля 2021 года в связи с возражениями должника мировым судьей судебного участка N 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был отменен судебный приказ о взыскании с Есауленко А.В. недоимки.
11 июня 2021 года Рязанский районный суд Рязанской области принял решение об удовлетворении административных исковых требований, постановив взыскать с Есауленко А.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 23927 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года в размере 286 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 43 рубля 50 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета - в размере 926 рублей 41 копейка.
В апелляционной жалобе Есауленко А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Считает, что требования налогового органа не подлежали удовлетворению, так как были заявлены с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ. Кроме того указывает, что налоговое уведомление N от 25.07.2019 он не получал.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия находит его не подлежащим изменению.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщики налогов обязаны уплачивать установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату указанных налогов на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статьи 52, 57 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании части 1 статьи 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Есауленко А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области, по месту жительства.
По сведениям ГИБДД в 2018 году за Есауленко А.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
-автомобиль <скрыто>, с двигателем мощностью 209,4 л.с.;
-автомобиль <скрыто>, с двигателем мощностью 169 л.с.;
-автомобиль <скрыто>, с двигателем мощностью 167 л.с. (в течение 6 месяцев).
06.08.2019 в адрес Есауленко А.В. (<адрес>) заказным письмом было направлено налоговое уведомление N от 25.07.2019, о необходимости уплаты в срок до 02.12.2019 транспортного налога, начисленного на вышеуказанные автомобили за 2018 год, в размере 23927 рублей (л.д. 10-12).
10.02.2020 в адрес в адрес Есауленко А.В. (<адрес>) заказным письмом было направлено требование N, сформированное по состоянию на 29.01.2020, об уплате в срок до 30.03.2020 транспортного налога за 2018 год в размере 23927 рублей, и пени - 286 рублей 72 копейки, начисленной на указанную недоимку за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 года (л.д.13-15).
23.12.2020 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки,
23.12.2020 мировым судьей судебного участка N 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с Есауленко А.В. задолженности транспортному налогу за 2018 год и пени (л.д.48-49).
16.02.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.52-54).
21.04.2021 Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Рязанской области подан в суд данный административный иск.
Удовлетворяя заявленные требования, районный суд, проверив правильность расчета задолженности по транспортному налогу и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры обращения в суд, установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов своевременно исполнены не были, пришел к выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с административным иском, судебная коллегия отклоняет, как противоречащие нормам действующего законодательства.
Так, частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В рассматриваемой ситуации иное установлено пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющим, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
По настоящему делу 16.02.2021 судебный приказ выдан мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
Вынесение определения об отмене судебного приказа позволяло налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 19.04.2021, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Довод апеллянта о неполучении им налогового уведомления опровергается материалами дела: налоговым уведомлением N от 25.07.2019, списком почтовых отправлений N, сведениями с официального сайта "Почты России" об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, в соответствии с которыми заказное письмо с налоговым уведомлением было вручено Есауленко А.В. 10.08.2019 года.
Доказательств уплаты транспортного налога за 2018 год административный ответчик не представил.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Есауленко Александра Васильевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
