Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-26981/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33а-26981/2021
Дело <данные изъяты>а-26981/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Маркина Э.А., Бирюковой Е.Ю.,
рассмотрела 06 сентября 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>,
установила:
Мозалева З.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании незаконными решений от <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации внесения изменений в кадастровый учет в отношении земельных участков, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>., с.<данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> (дата регистрации права <данные изъяты>), а так же земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>., с.<данные изъяты>, вблизи д<данные изъяты> (дата регистрации права <данные изъяты>).
Решением Клинского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, в отношении указанных земельных участков внесены изменения в части установления категории и вида разрешенного использования, а именно: категория земель с "земли сельскохозяйственного назначения" изменена на "земли населенных пунктов"; вид разрешенного использования с "для сельскохозяйственного производства" изменен на "для ведения личного подсобного хозяйства".
На указанное решение Мозалевой З. С. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мозалевой З. С. - без удовлетворения.
После составления мотивированного апелляционного определения суда, была выявлена описка в резолютивной части апелляционного определения, не указано, что решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
Из содержания апелляционного определения от <данные изъяты> судебной коллегии следует, что апелляционная жалоба Мозалевой З. С. оставлена без удовлетворения, вместе с тем, резолютивная часть апелляционного определения ошибочно не содержит данных о том, что решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения. Указанная ошибка подлежит исправлению.
Названная ошибка носит технический характер, и при ее исправлении не будет изменено содержание принятого апелляционного определения, в связи с чем, данная подлежат устранению.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав после слов "решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>" слова "оставить без изменения".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
