Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33а-26961/2021

"05" августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К. при секретаре судебного заседания Шепилове А.А., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Курдюкова И.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Курдюкову И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указала, что Курдюков И.А. являлся индивидуальным предпринимателем с 17.01.2006г. по 28.09.2015г.

ИФНС России N 43 по Кемеровской области в ходе проведенной камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2015 г. установлено налоговое правонарушение.

Решением от 14.03.2016г. N 3865 Курдюков И.А. привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления налога в сумме 9839 рублей, штрафа в размере 1 967,60 рублей.

ИФНС России N 43 по Кемеровской области в адрес ответчика направлено требование от 11.05.2016г. N 1036 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, до настоящего времени указанная сумма в размере 11 805,60 рублей в бюджет не поступила.

В связи с изменением места жительства Курдюкова И.А., ИФНС России N 43 по Кемеровской области передана, а ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю принята недоимка по вышеуказанному налогу. Плательщику направлялись требования от 13.09.2017г. N 13027, от 30.11.2017г. N 25402, от 23.01.2018г N 217, которые в установленный законом срок исполнены не были, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Курдюкова И.А. задолженность за 2015 г.: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 9 838 рублей, штраф в размере 1967,60 рублей, а всего 11 805,60 рублей.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился Курдюков И.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении административных исковых требований в полном объеме в связи с утратой налоговым органом возможности взысканий задолженности по причине пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 307 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судья краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Курдюков И.А. являлся индивидуальным предпринимателем с 17.01.2006г. по 28.09.2015г.

ИФНС России N 43 по Кемеровской области в ходе проведенной камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3-й квартал 2015 г. установлено налоговое правонарушение.

Решением от 14.03.2016г. N 3865 Курдюков И.А. привлечен к налоговой ответственности в виде доначисления налога в сумме 9839 рублей, штрафа в размере 1 967,60 рублей.

ИФНС России N 43 по Кемеровской области в адрес ответчика направлено требование от 11.05.2016г. N 1036 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с изменением места жительства ответчика ИФНС России N 43 по Кемеровской области передана, а ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю принята недоимка по вышеуказанному налогу.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На основании ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Из представленных материалов дела усматривается, что Курдюкову И.А. направлялись требования от 13.09.2017г. N 13027, от 30.11.2017г. N 25402. от 23.01.2018г N 217 об уплате налога и пени, которые в установленный законом срок исполнены не были.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N 121 Апшеронского района Краснодарского края от 14.01.2021г. судебный приказ на основании возражения налогоплательщика был отменен.

По состоянию на 07.06.2021г. подлежащая уплате Курдюковым И.А. задолженность за 2015г. составляет: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 9 838 рублей, штраф в размере 1967,60 рублей, а всего 11 805,60 рублей

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

На основании ст. 3, п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положением ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, из административного искового заявления и приложенных документов следует, что с административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 311 КАС РФ, судья краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курдюкова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка