Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26941/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33а-26941/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
при секретаре Шепилове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апшеронскому району об установлении административного надзора в отношении Остренко Н.В.,
по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Апшеронского района на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года,
заслушав доклад судьи Леганова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года удовлетворен административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апшеронскому району, в отношении Остренко Н.В., <Дата ...> года рождения, установлен административный надзор на два года.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Апшеронского района просит решение суда первой инстанции изменить, указав в нем сведения о начале течения срока административного надзора. В обоснование такой правовой позиции ссылается на пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Участвующие в рассмотрении административного дела лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).Сроки исчисления административного надзора установлены статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ.
В отношении лица, освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том случае, если он в течение одного года совершает два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3, пункт 2 части 3 статьи 3, пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно материалам административно дела, Остренко Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2020 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, административный ответчик подпадает под критерии, определенные пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ. В связи с чем, срок исчисления установленного в отношении него административного надзора подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
Вместе с тем, резолютивная часть Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года данные сведения не содержит, несмотря на вышеприведенные требования, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15.
С учетом изложенного, в целях соблюдения требований закона, на основании пункта 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года подлежит изменению, посредством указания в резолютивной части сведения о начале течения срока административного надзора
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Апшеронского района удовлетворить.
Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года изменить, указав в резолютивной части, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано со дня принятия в течение 6 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
