Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33а-26939/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозовой А.Г. к МКУ "Управление имущественных отношений администрации МО г.Новороссийск" о признании неправомерным бездействия,
частной жалобе представителя Морозовой А.Г. по доверенности Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного города суда Новороссийска от 8 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного города суда Новороссийска от 8 апреля 2021 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Морозовой А.Г. к МКУ "Управление имущественных отношений администрации МО г.Новороссийск" о признании неправомерным бездействия.
В частной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Морозовой А.Г. по доверенности Лубинец О.В. просила определение Октябрьского районного города суда Новороссийска от 8 апреля 2021 года изменить в части изложения основания для прекращения производства по делу, просит его изменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Из материалов дела следует, что до рассмотрения заявленных Морозовой А.Г. административных исковых требований и вынесения решения по делу, административным истцом в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края подано заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Таким образом, учитывая, что административный истец мотивировал отказ от административного иска именно добровольным удовлетворением его требований ответчиком, а судом принят такой отказ, то в силу требований статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, в качестве основания для прекращения производства по административному делу необходимо было указать о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, что не противоречит вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в их правовой взаимосвязи.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного города суда Новороссийска от 8 апреля 2021 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Принять отказ представителя Морозовой А.Г. по доверенности Лубинца О.В. от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению Морозовой А.Г. к МКУ "Управление имущественных отношений администрации МО г.Новороссийск" о признании неправомерным бездействия - прекратить в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд."
В остальной части Октябрьского районного города суда Новороссийска от 8 апреля 2021 года оставить без изменений.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
