Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-2687/2021

Судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Абилова Элмана Г.О. на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 02 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.11.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Абилова Элмана Г.О. к администрации городского округа г. Воронежа, Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г. Воронежа о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.11.2020 года требования Абилова Элмана Г.О. к администрации городского округа г. Воронежа, Управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г.Воронежа о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного сооружения оставлены без удовлетворения.

11.01.2021 года от административного истца Абилова Элмана Г.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.01.2021 года апелляционная жалоба Абилова Э.Г.О. оставлена без движения, заявителю предложено в 5-ти дневный срок с момента получения указанного определения исправить недостатки жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.03.2021 года апелляционная жалоба Абилова Э.Г.О. возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, Абилов Э.Г.О. подал частную жалобу, в которой он указывает, что квитанция об оплате государственной пошлины была им приложена к апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 2.1 ст. 315 КАС Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно акта об отсутствии документов от 11.01.2021 года, составленному работниками Новоусманского районного суда <адрес>, при вскрытии почтового отправления с апелляционной жалобой Абилова Э.Г.О. в нем не оказалось квитанции об оплате госпошлины, которая была указана в приложении.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда исходил из того, что Абиловым Э.Г.О. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что не соответствует требованиям части 4, статьи 299 КАС РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных актом от 11.01.2021 года у судьи районного суда имелись правовые основания для оставления апелляционной жалобы Абилова Э.Г.О. без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес административного истца, указанный в административном исковом заявлении.

13.02.2021 года почтовый конверт, направленный в адрес Абилова Э.Г.О., с копией определения возвратился в адрес Новоусманского районного суда Воронежской области по истечению срока хранения, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

Поскольку Абиловым Э.Г.О. в установленный в определении срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу ее подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.

Довод частной жалобы, о том, что Абиловым Э.Г.О. к апелляционной жалобе была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, опровергаются материалами дела, а именно актом об отсутствии документов от 11.01.2021 года.

К частной жалобе, поступившей в областной суд, квитанция об уплате государственной пошлины также приложена не была.

Определение судьи по существу является правильным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы Абилова Э.Г.О. о допущенной в решении суда опечатке, отмену принятого судьей определения не влекут и подлежат рассмотрению в порядке статьи 184 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Абилова Элмана Г.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка