Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2687/2021

от 15 июня 2021 года N 33а-2687/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Ширяевской Е.С., Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жаворонкова В.П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Вологодской области к Жаворонкову В.П. о взыскании недоимки и пеней.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения административного ответчика Жаворонкова В.П., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - МИФНС N 11) обратилась в суд с административным иском к Жаворонкову В.П. о взыскании с него недоимки за 2019 год в виде налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме ... рубль и пеней в сумме ... рублей ... копеек; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ... рублей (остаток); страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ... рубля и пеней в сумме ... рублей ... копеек; а также пеней в сумме ... рублей ... копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год и пеней в сумме 299 рублей 76 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год (взыскана решением суда от <ДАТА>), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Жаворонов В.П. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный ответчик Жаворонков В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговым периодом признаётся календарный год (статья 216 НК РФ).

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, по суммам доходов, полученных от такой деятельности, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 НК РФ.

Судом установлено, что Жаворонков В.П. с 04 августа 2004 года зарегистрирован в качестве адвоката.

30 июля 2020 года Жаворонков В.П. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. На основании представленной декларации у него возникла обязанность уплатить в бюджет налог в размере ... рубль.

Жаворонкову В.П. направлено налоговое уведомление N... от 14 сентября 2020 года, однако, до настоящего времени указанная задолженность не оплачена, доказательство обратного суду не представлено.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный законом, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Частью 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (часть 6 статьи 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени.

Выявив наличие у Жаворонкова В.П. задолженности, МИФНС N 11 направила в его адрес требования: N... по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>, N... по состоянию на <ДАТА> со сроком исполнения до <ДАТА>.

В установленный срок требования исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> мировым судьей Вологодской <адрес> по судебному участку N 7 по заявлению МИФНС N 11 выдан судебный приказ по делу N... о взыскании с Жаворонкова В.П. недоимки и пеней, который отменен определением мирового судьи от <ДАТА> в связи с поступившими возражениями должника.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 09 ноября 2020 года, то есть в пределах установленного законодательством срока.

Установив факт неисполнения административным ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате обязательных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, учитывая, что в суд апелляционной инстанции от административного истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований на сумму пеней за период с 10 по 29 января 2019 года в размере 06 рублей 19 копеек, поскольку она была уплачена в установленный срок, судебная коллегия приходить к выводу, что решение суда первой инстанции в данной части, а также в части взысканной госпошлины подлежит изменению.

Довод административного ответчика о том, что с административным исковым заявлением обратилось неуполномоченное лицо, судом правомерно отклонен.

Приказом Федеральной налоговой службы от 05 марта 2019 года N ММВ-7-4/114 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области", а также письмом Управления ФНС по Вологодской области от 12 марта 2019 года N 02-07/03401 @ "О структуре Инспекции" определено, что в соответствии с письмом ФНС России от 12 февраля 2019 года N КЧ-4- Ч9@ на базе МИФНС России N 13 по Вологодской области с функциональными обязанностями центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств, по управлению долгом (Долговой центр) подлежат централизации, в том числе функции по взыскании задолженности с физических лиц в порядке статьи 48 НК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что административное исковое заявление подано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года изменить, изложив абзац 5 резолютивной части решения в следующей редакции: "страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год в сумме 4189 рублей", абзац 6 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "взыскать с Жаворонкова В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1243 рубля".

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаворонкова В.П. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка