Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33а-26775/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу Рябева Ю.Н. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 г. по административному делу по административному иску Рябева Ю.Н. о признании незаконным действия (бездействия) и.о. руководителя Следственного отдела СК РФ по Краснодарскому краю Хмарского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Рябев Ю.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) и.о. руководителя Следственного отдела СК РФ по Краснодарскому краю Хмарского В.В.

Обжалуемым определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 г. Рябеву Ю.Н. отказано в принятии административного иска.

В частной жалобе Рябев Ю.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в принятии административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 6 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, разрешая по существу возникший вопрос на стадии принятия административного иска к своему производству, установил, что административный иск Рябева Ю.Н. содержит оскорбительные и недопустимые высказывания, что является недопустимым.

Из буквального толкования действующего законодательства следует, что жалобы на постановления (решения) не должны содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство представителей власти, участников производства по делу, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые постановления (решения). Жалобы, содержащие оскорбительные или иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающих их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своим правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал административному истцу в принятии его иска.

Доводы частной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Рябева Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка