Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26758/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-26758/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Суслова К.К., Леганова А.В.
секретарь Пшеничная В.В.
по докладу судьи Суслова К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю к Падалица Владимиру Ильичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Падалица Владимира Ильича на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Падалица В.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований указано, Падалица В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.02.2004г. по 04.12.2013г. В соответствии с действующим законодательством индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать налоги по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, а также уплачивать страховые взносы за себя на обязательное пенсионное и медицинское страхование исходя из своего дохода, ежегодно, по окончанию расчетного периода. Сумма задолженности Падалица В.И. по состоянию на 01.01.2017 г. составила 7426,80 руб. из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - 197,44 руб. (пеня); налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст. 227 НК РФ - 7229,36 руб. (пеня). Налоговая инспекция направила требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Просит суд взыскать с Падалица В.И. задолженность по страховым взносам в виде начисленной пени в сумме 7426,80 руб.
Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю с Падалица В.И. задолженность по пене по страховым взносам и НДФЛ в общей сумме 7426,80 руб. 80 коп.
Взыскал с Падалица В.И. в пользу государства госпошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Падалица В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что он не был извещен о дате, времени и месте слушания дела.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Падалица В.И., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Падалица В.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Проведение судебного заседания назначено на 28.12.2020г.
Административному ответчику направлено судебное извещение посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Согласно ч.1,3 ст.95 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В соответствии с ч.1 ст.98 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Однако согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16.12.2020г. в отделение почтовой связи поступило судебное почтовой отправление на имя Падалица В.И., 22.12.2020г. - неудачная попытка вручения адресату, 26.12.2020г. - возврат отправителю.
Таким образом, в нарушение Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N 98-п судебное почтовое отправление хранилось только 3 дня.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доказанными доводы Падалица В.И. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года отменить.
Направить административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю к Падалица Владимиру Ильичу о взыскании обязательных платежей и санкций, на новое рассмотрение в Кавказский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: Онохов Ю.В.
Судьи: Леганов А.В.
Суслов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
