Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-2672/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев 28 июля 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Р.В.А. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2021 года, которым

административное исковое заявление Р.В.А. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании компенсации отказано в принятии административного заявления.

установил:

Р.В.А. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об оспаривании применённых к нему мер взыскания в виде выговора от 12.03.2021 года и от 26.03.2021 года, так же о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей.

Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 года отказано в принятии административного искового заявления Р.В.А. в части взыскания компенсации.

Не согласившись с определением судьи, Р.В.А. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, принять его административное исковое заявление к производству. Жалоба мотивирована тем, что он находится в местах лишения свободы, ограничен в своих правах и обжалуемое определение препятствует его доступу к правосудию.

Указанная частная жалоба в соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики отказал в принятии административного искового заявления Р.В.А. о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей, указав, что согласно ч. 1 ст. 128 КАС РФ данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (ГПК РФ).

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя в силу следующего.

Из положений части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Фактически судья руководствовался положениями указанной нормы в права в редакции действующих до возникновения правоотношений, и утратившей действие.

Заявленное требование Р.В.А. не относится ни к одному к из случаев, упомянутых в п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, а следовательно судья без законных оснований отказал в принятии заявления Р.В.А. о взыскании компенсации в размере 80 000 рублей.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления является незаконным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2021 года отменить, материал по административному иску Р.В.А. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании компенсации возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба подается через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка