Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-2671/2021

N (суд первой инстанции)

N (суд апелляционной инстанции)

Уникальный идентификатор дела N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев 28 июля 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Р.В.А. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление Р.В.А. к ФКУ ИК -7 УФСИН России по Удмуртской Республике оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК -7 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании незаконным привлечения к ответственности.

Судья постановилуказанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Р.В.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что оснований для оставления административного искового заявления без движения не имелось. В обоснование частной жалобы указывает, что в настоящее время не имеет средств для уплаты государственной пошлины.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

С данными выводами соглашаюсь.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из разъяснений, которые даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" следует, что в силу пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению, должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (статьи 103, 104 КАС РФ).

В случае если уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты оказываются недостаточными для обеспечения беспрепятственного доступа лишенного свободы лица к правосудию, например, когда речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют достаточных денежных средств на лицевом счете, суд в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения такого лица, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины на основании заявленного им ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Заявляя ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, административным истцом должны быть приложены к административному исковому заявлению документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого (справку исправительного учреждения о том, что плательщик не трудоустроен, на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты требуемой государственной пошлины, сведения об отсутствии других денежных средств; доказательства, подтверждающие факт обращения административного истца в бухгалтерию исправительного учреждения по вопросу выдачи ему справочной информации о состоянии его лицевого счета, отказа в удовлетворении такого обращения, либо иные документы).

Как следует из представленного материала, таких документов и сведений административным истцом не представлено.

При этом нахождение административного истца в местах лишения свободы само по себе о его имущественном положении не свидетельствует и безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины не является.

При таких обстоятельствах судья районного суда, не усмотрев оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины, а также установив наличие иных нарушений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, правомерно оставил заявление Р.В.А. без движения, установив разумный срок для его исправления.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья,

определил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Продлить Р.В.А. срок для устранения недостатков административного искового заявления на десять рабочих дней, исчисляемых со дня получения копии настоящего определения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка