Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-2670/2021

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев 28 июля 2021 года в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя административного истца Муллина Я.С. - Дубовцева А.А. на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года, которым заявление представителя административного истца Муллина Я.С. - Дубовцева А.А. к ФКУ "Военный комиссариат УР" о взыскании судебных расходов, возвращено заявителю,

исследовав материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Муллина Я.С. - Дубовцев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года заявление представителя административного истца Муллина Я.С. - Дубовцева А.А. возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель административного истца Муллина Я.С. - Дубовцев А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение Ленинского районного суда Удмуртской Республики отменить, направить заявление в Ленинский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что выводы суда об отсутствии в заявлении о взыскании судебных расходов подписи подателя жалобы, не соответствуют действительности, поскольку в суд направлено заявление, подписанное уполномоченным представителем истца.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно материалам дела, 19 мая 2021 года в Ленинский районный суд города Ижевска поступило заявление представителя административного истца Муллина Я.С. - Дубовцева А.А. о взыскании судебных расходов. Исходя из указанного заявления установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в нем отсутствует подпись заявителя или его представителя.

На основании этого, судьей районного суда вынесено оспариваемое определение.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований не согласиться с изложенными судом первой инстанции мотивами принятого решения, основанными на соответствующих нормах процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частую жалобу представителя административного истца Муллина Я.С. - Дубовцева А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка