Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-26679/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС N 1 по г. Краснодару на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.01.2021г. по иску ИФНС N 1 по г. Краснодару к Некрасовой Е.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.01.2021г. административное исковое заявление ИФНС N 1 по г.Краснодару к Некрасовой Е.Л. о взыскании задолженности возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 26.01.2021г. административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Основания для возвращения административного искового заявления не имеются.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что в Прикубанский районный суд г.Краснодара поступило административное исковое заявление ИФНС N 1 по г. Краснодару к Некрасовой Е.Л. о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021г. административное исковое заявление оставлено без движения. Установлен срок до 25.01.2021г. для устранения недостатков. Судом указано, что истцом не выполнены требования ч.7 ст. 125 КАС РФ. Из списка внутренних отправлений следует, что административному ответчику отправлен только административное исковое заявление без приложения.

Согласно ч.7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Принимая решение о возврате административного искового заявления, суд состался на то, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 18.01.2021г.

Судья апелляционной инстанции полагает, что судом неправильно применено процессуальное право, преждевременно вынесено определение о возвращении иска.

Установлено, что из списка внутренних почтовых отправлений не усматривается, что налоговым органом не была направлена копия приложения к административному исковому заявлению, тогда как данная копия приложения вместе с заявлением Инспекции в адрес Некрасовой Е.Л. была направлена, о чем свидетельствует список N 3131 внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020. (л.д. 11-13)

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда от 26.01.2021. подлежит отмене.

Так же подлежит отмене определение от 18.01.2021г. как препятствующее рассмотрению дела по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 316 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.01.2021г. отменить.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18.01.2021г. отменить.

Направить материалы административного дела по иску ИФНС N 1 по г. Краснодару к Некрасовой Е.Л. о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка