Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-26623/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Делона <...> на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года,

установил:

Делон <...> обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного (в части) судебного производства по административному делу N 2а-2349/2020, в котором просил восстановить ответ на обращение, датированный <Дата ...>, которому присвоен исходящий номер <...> и регистрационный номер <...>.

Обжалуемым определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года Делону <...> было отказано в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства по делу N 2а-2349/2020 по административному исковому заявлению Делона <...> к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России Мельникову <...>., Ейскому районному отделу судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с определением, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Как было установлено судом первой инстанции, административное дело N 2а-2349/2020 не было утрачено, а находится в производстве Ейского городского суде, и в настоящее время рассматривается заявление Делон <...> о взыскании по делу судебных издержек, итоговые судебные акты, а именно решение Ейского городского суда от 17 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 4 марта 2021 года находятся в материалах дела.

Исходя из того, что судебное производство не утрачено, а цель обращения не связана с защитой прав и законных интересов Делона <...>, а также принимая во внимание, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает восстановление по делу отдельных документов, имеющих доказательственное значение, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым отказать в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Делона <...> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка