Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-2661/2021

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Маклашова В.И.,

судей Горбачевской Ю.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Аверкиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Нечвеева Юрия Алексеевича на решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Нечвееву Юрию Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., возражения представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области по доверенности Васекиной А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме 232 366 руб., требование N 79463 об уплате налога от 20 декабря 2019 г., до настоящего времени не исполнено, административный истец просил взыскать с Нечвеева Ю.А. в его пользу налог на имущество физических лиц, исчисленный за 2018 год, в сумме 232 366 руб.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2021 г. исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области удовлетворены.

Суд взыскал с Нечвеева Юрия Алексеевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области налог на имущество физических лиц, исчисленные за 2018 год, в сумме 232366 руб.

Взыскал с Нечвеева Юрия Алексеевича в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 5523 рублей 66 копейки.

В апелляционной жалобе Нечвеев Ю.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, в удовлетворении административного иска отказать.

Указывает на то, что спорные объекты недвижимости отсутствуют, так как были разрушены и уничтожены. Снять с кадастрового учета объекты недвижимости не представляется возможным, в виду отсутствия на эту процедуру денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нечвеев Ю.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области Васекину А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный ответчик Нечвеев Ю.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России N 5 по Брянской области в качестве налогоплательщика и согласно сведениям об объектах недвижимости физического лица, имеющихся в налоговом органе, с 31 января 2007 г. владеет недвижимым имуществом с кадастровыми номерами N и N, с 3 февраля 2007 г. владеет недвижимым имуществом с кадастровыми номерами N, со 2 февраля 2007 г. владеет недвижимым имуществом с кадастровыми номерами N, с 1 февраля 2007 г. владеет недвижимым имуществом с кадастровым номером N.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области Нечвееву Ю.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 232 366,00 руб., в том числе:

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 1 489,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 1 406,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 121 033,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 39 143,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 18 401,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 5 536,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 16 769,00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 16 975, 00 руб.;

- в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N за 12 месяцев 2018 г. в сумме 11 614,00 руб.

В адрес Нечвеева Ю.А. было направлено налоговое уведомление N 20664374 от 4 июля 2019 года о необходимости уплаты налога не позднее 2 декабря 2019 г., однако данное требование было оставлено без исполнения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога послужило основанием для включения суммы задолженности в размере 232 366,00 руб. в требование N 79463 по состоянию на 20 декабря 2019 г.

В связи с неисполнением Нечвеевым Ю.А. налогового требования, МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечвеева Ю.А. задолженности по налоговым платежам.

Поскольку от Нечвеева Ю.А. поступили возражения, определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 8 мая 2020 г. судебный приказ от 15 апреля 2020 г. был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил наличие задолженности и отсутствие у административного ответчика доказательств уплаты обратного, соблюдение административным истцом срока обращения за принудительным взысканием задолженности, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и применен закон, подлежащий применению.

Поскольку налоговый орган в силу закона при подаче административного иска освобожден от уплаты госпошлины, с Нечвеева Ю.А., являющегося административным ответчиком при рассмотрении данного спора, взысканы денежные средства, то судом первой инстанции правомерно взыскана государственная пошлина.

Доводы апелляционной жалобы Нечвеева Ю.А. об отсутствии спорных объектов недвижимости в связи с разрушением и уничтожением, в виду чего на них не должен начисляться налог, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку собственник должен позаботиться о своей собственности и своевременно обратиться в органы Росреестр для снятия с учета объектов недвижимости.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Нечвееву Юрию Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий В.И. Маклашов

Судьи Ю.В. Горбачевская

Е.В. Кулешова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка