Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-26598/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по частной жалобе Москалевой Аллы Николаевны на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2021 года, которым административное исковое заявление Москалевой Аллы Николаевны к службе судебных приставов по Хостинскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возвращено подателю,

установил:

Москалева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к службе судебных приставов по Хостинскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 мая 2021 года.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено.

Москалева А.Н. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, нахожу, что определения подлежат отмене, как постановленные в нарушение норм процессуального и материального права.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Москалевой А.Н., судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 12 апреля 2021 года, в установленный срок не устранены.

Вместе с тем, как следует из материала, копия определения судьи от 12 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления получена только лишь 12 мая 2021 года.

Доказательств того, что копия определения была отправлена в адрес истца способом, обеспечивающим фиксацию получения заявителем данной корреспонденции, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, Москалева А.Н. изначально лишена возможности устранить недостатки административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене для установления нового срока исправления недостатков.

Поскольку определением судьи от 12 мая 2021 года административный иск Москалевой А.Н. возвращен по основаниям, предусмотренным статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и это определение основано и состоит во взаимосвязи с определением судьи от 12 апреля 2021 года, которое признано судом апелляционной инстанции необоснованным, также подлежит отмене и данный судебный акт, так как в данном случае административное исковое заявление не могло быть возвращено по этому основанию.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2021 года и от 12 мая 2021 года отменить.

Административный материал по исковому заявлению Москалевой Аллы Николаевны к службе судебных приставов по Хостинскому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направить в суд первой инстанции, для рассмотрения в том же составе, со стадии разрешения вопроса о принятия иска к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка