Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2651/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-2651/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Начарова Д.В., Полуяна А.Л.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО - Югре, Инспекция) к Пустовому Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Пустового Ю.А. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2021 года, которым требования административного иска удовлетворены: с Пустового Ю.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) в доход соответствующего бюджета взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 31 002 рубля, пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 429,63 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42 рубля, пени по налогу на имущество за период с 3 декабря 2019 года по 6 февраля 2020 года в размере 0,58 рублей, а всего взыскано 31 474,21 рублей; в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 1 144,23 рублей.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованием взыскать с Пустового Ю.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 002,00 рублей, пени в размере 429,63 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0,58 рублей, а всего - 31 474,21 рублей.
Иск мотивирован неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки в добровольном порядке в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Пустовой Ю.А., полагая незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Утверждает, что никаких налоговых уведомлений и требований не получал, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, а также о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в полном объеме по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из материалов административного дела, в 2018 году за Пустовым Ю.А. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), а также квартира, расположенная по адресу: (адрес)
Таким образом, за указанный период Пустовой Ю.А. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Материалами административного дела подтверждено, что налогоплательщику Пустовому Ю.А. за 2018 год налоговым органом начислен транспортный налог в размере 31 002,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 42,00 рублей, вследствие чего 3 октября 2019 года по месту его жительства направлено налоговое уведомление N 35962913 от 26 сентября 2019 года с предложением уплатить налог не позднее 2 декабря 2019 года.
В установленный в налоговом уведомлении срок Пустовой Ю.А. не исполнил обязанность по уплате налогов.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика 13 февраля 2020 года направлено требование N 9643 от 7 февраля 2020 года, которым предложено в срок до 23 марта 2020 года погасить недоимку по транспортному налогу в размере 31002,00 рублей и пени в размере 429,63 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 42,00 рублей и пени в размере 0,58 рублей.
Требование также оставлено административным ответчиком без исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Пустового Ю.А. недоимки по транспортному налогу за 2018 года в размере 31002,00 рублей и пени в размере 429,63 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 42,00 рублей и пени в размере 0,58 рублей, который определением этого же мирового судьи от 14 сентября 2020 года отменен ввиду поступления возражений Пустового Ю.А. (л.д. 9-10).
Поскольку недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с данным административным иском, который, в силу вышеприведенных положений налогового законодательства и обстоятельств административного дела правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным.
Вопреки доводу жалобы, срок обращения с административным исковым заявлением в суд налоговым органом также соблюден.
Довод апелляционной жалобы о том, что Пустовой Ю.А. не получал налоговые уведомление и требование не влечет отмену решения суда.
Материалами административного дела подтверждено, что налоговое уведомление по адресу проживания административного ответчика ((адрес)) было направлено ему 3 октября 2019 года (л.д. 20), а требование - 13 февраля 2020 года (л.д. 22).
В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
С учетом длительности установленного срока хранения заказных писем в почтовом отделении (1 месяц), административный ответчик располагал возможностью получить поступившую на ее имя корреспонденцию в течение всего указанного срока хранения.
Довод о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела - судебной повесткой и уведомлением о ее вручении (л.д. 45, 47).
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Начаров Д.В.
Полуян А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
