Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33а-26510/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по исковое заявление представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к Пояркову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени

по частной жалобе представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни по доверенности Гришко Н.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года о возврате административного искового заявления и определение Кореновского районного суда Краснодарского края 31 марта 2021 года о возврате частной жалобы,

установил:

федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Краснодарской таможни обралась в суд с административным иском к Пояркову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу, так как административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года частная жалоба, поданная на определение судьи от 26 февраля 2021 года, возвращена по тем же основаниям.

Административный истец не согласился с указанными определениями и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: отсутствует копия Приказа о назначении на должность Н.А. Полосухиной, а так же отсутствует копия Устава, не предоставлена копия доверенности, подтверждающей право подписи административного искового заявления представителю.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Краснодарская таможня руководствуется Общим положением о таможне, утвержденным приказом ФТС России от 31 мая 2018 года N 833. Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 сентября 2018 г. Регистрационный N 52281. Текст приказа опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo/gov.ru) 28 сентября 2018 г и является общедоступной информацией, не подлежащей доказыванию.

В соответствии с подпунктом 79 пункта 8 раздела II Общего Положения о таможне, таможня осуществляет следующие полномочия в соответствии с установленной компетенцией: представление в судах законных интересов Российской Федерации по вопросам, относящимся к установленной сфере стельности, и интересов таможенных органов.В соответствии с пунктом 13 раздела III Общего Положения о таможне, таможню возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем ФТС России.

Согласно подпункту 1 пункта 16 раздела III Общего Положения о таможне, начальник обязан, руководить деятельностью таможни на основе принципа единоначалия.

Согласно подпункту 14 пункта 16 раздела III Общего Положения о таможне, начальник обязан, представлять таможню в государственных органах.

Согласно пункта 20 раздела III Общего Положения о таможне, таможня является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации I (Общее Положение о таможне прилагается к частной жалобе).

К исковому заявлению была приложена копия Приказа ФТС России от 12 января 2021 года N 29-К "О приеме на службу (таможенные органы, назначении на должность Полосухиной Н.А. и присвоении ей специального звания" подписанного руководителем ФТС России В.И. Булавиным. (л.д. 101).

Кроме того, в приложении к административному иску приобщены Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 102), а также Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 января 2021 года N ЮЭ9965-21-24247431 (л.д. 103-117).

Также материалами дела подтверждены полномочия представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни по доверенности Гришко Н.В., явившимся основанием для возврата поданной частной жалобы на определение от 31 марта 2021 года. (л.д. 185,186)

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает надуманными основания, по которым административное исковое заявление было возвращено; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок возврата административного искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оснований для возврата не установлено, определения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года и от 31 марта 2021 года нельзя признать законными, на основании чего они подлежат отмене.

Материал по административному исковому заявлению представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к Пояркову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда в том же составе.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определения судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года и от 31 марта 2021 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению представителя Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Краснодарской таможни к Пояркову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени направить в Кореновский районный суд Краснодарского края на рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятия административного иска к производству суда, в том же составе.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка