Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33а-26417/2021

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Мельниковой Н.С. к межрайонной ИНФС России N 16 по Краснодарскому краю о признании решения незаконным,

частной жалобе представителя Мельниковой Н.С. по доверенности Сухорукова С.А. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 7 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Мельникова Н.С. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с административным исковым заявлением к МИФНС России N 16 по г, Краснодар о признании незаконным решения МИФНС России N 16 по г.Краснодар от 15.09.2020г. о регистрации Логинова А.Д. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ "Радуга".

17 декабря 2020 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара в рамках досудебной подготовки приняты меры предварительной защиты по делу, а именно - запрет МИФНС России N 16 по г. Краснодар на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно смены руководящего состава СНТ "Радуга" до рассмотрения настоящего дела по существу.

2 января 2021 года определением Первомайского районного суда г.Краснодар производство по административному делу прекращено.

18.03.2021г. Логинов А.Д. обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с заявлением об отмене мер предварительной защиты, поскольку указанные меры препятствуют внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Радуга".

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 7 апреля 2021 года меры предварительной защиты отменены.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мельниковой Н.С. по доверенности Сухоруков С.А. просит определение Первомайского районного суда города Краснодара от 7 апреля 2021 года отменить, меры предварительной защиты - сохранить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела установлено, что Мельникова Н.С. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с административным исковым заявлением к МИФНС России N 16 по г, Краснодар о признании незаконным решения МИФНС России N 16 по г.Краснодар от 15.09.2020г. о регистрации Логинова А.Д. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ "Радуга".

17 декабря 2020 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара в рамках досудебной подготовки приняты меры предварительной защиты по делу, а именно - запрет МИФНС России N 16 по г. Краснодар на совершение регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно смены руководящего состава СНТ "Радуга" до рассмотрения настоящего дела по существу.

2 января 2021 года определением Первомайского районного суда г.Краснодар производство по административному делу по административному иску Мельниковой Н.С. к межрайонной ИНФС России N 16 по Краснодарскому краю о признании решения незаконным прекращено. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 89 Кодекса административного производства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Мельниковой Н.С. к МИФНС России N 16 по г. Краснодар о признании решения незаконным прекращено определением Первомайского районного суда города Краснодар 22.01.2021г., которое вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод районного суда о том, что оснований для применения мер предварительной защиты административного иска не имеется.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 7 апреля 2021 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Мельниковой Н.С. по доверенности Сухорукова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка