Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-2639/2021

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Стёпина А.Б.

судей областного суда Лавровой С.Е., Берстневой Н.Н.

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика Саханцева Александра Сергеевича на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области к Саханцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Саханцев А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. В связи с прекращением предпринимательской деятельности налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год представлена ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27152 рубля: по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5888 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5888 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7688 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7688 рублей. Сумма неуплаченного в установленный срок налога составила 20477 рублей, с учетом частичной уплаты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6675 рублей. За несвоевременную уплату налоговых платежей начислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Саханцеву А.С. выставлено требование N N, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке уплатить налоги, пени и штраф. В связи с неисполнением требования в указанный срок, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Просила взыскать с Саханцева А.С. заложенность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, налог в размере 20477 рублей, пени в размере 4176,07 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области, административный ответчик Саханцев А.С. участие в судебном разбирательстве не принимали.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области о взыскании задолженности по налогу удовлетворены, взыскана с Саханцева А.С. задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 20477 рублей, пени в размере 4176,07 рублей.

В апелляционной жалобе административным ответчиком Саханцевым А.С. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку административным истцом пропущен шестимесячный срок на предъявление административного искового заявления.

На заседание судебной коллегии административный ответчик Саханцев А.С., представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ходатайств не предоставили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов (пункт 2 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Саханцев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя, с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

В связи с прекращением предпринимательской деятельности Саханцева А.С. налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ представлена ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27152 рубля: по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5888 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5888 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7688 рублей, по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7688 рублей.

Сумма неуплаченного в установленный срок налога по УСН по итогам ДД.ММ.ГГГГ составила 20477 рублей, с учетом частичной уплаты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6675 рублей.

За несвоевременную уплату налоговых платежей начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4176,07 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Саханцеву А.С. выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа N N, согласно которому налогоплательщику предписано в срок ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить задолженность по налогам в размере 27152 рубля, пени в размере 4176,07 рублей.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ N о взыскании с Саханцева А.С. задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 27152 рубля, пени 4176,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка N 4 Ахтубинского района Астраханской области, судебный приказ N N от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области подано в Ахтубинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ФНС России N 4 по Астраханской области о взыскании задолженности по налогу, районный суд исходил из того, что неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, является основанием для взыскания с него суммы задолженности. Процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Согласно пункту 2 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (подпункт 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, районный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по взысканию задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен шестимесячный срок на предъявление административного искового заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям норм Налогового кодекса Российской Федерации и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Представленная административным ответчиком налоговая декларация на влияет на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Саханцева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Стёпин А.Б.

Судьи областного суда: Лаврова С.Е.

Берстнева Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка