Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2630/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-2630/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Погорельцевой Т. В.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" к начальнику отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях N 2 государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Дубининой Н. В., государственному инспектору труда Предеиной Н. В., Государственной инспекции труда в ХМАО - Югре о признании незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, выразившихся в ненаправлении Главному государственному инспектору труда в ХМАО - Югре возражений и дополнений к возражениям в отношении акта проверки N(номер) и выданного предписания (номер) об устранении выявленных нарушений, полученных от административного истца, обязании административных ответчиков направить Главному государственному инспектору труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре возражения и дополнения к возражениям, полученные от административного истца,
по апелляционной жалобе акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Государственная компания "Северавтодор" обратилось с требованиями признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в ненаправлении возражений и дополнений к возражениям в отношении акта проверки N (номер) и выданного предписания N (номер) об устранении выявленных нарушений, полученных от административного истца; обязать административных ответчиков направить Главному государственному инспектору труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре возражения и дополнения к возражениям, полученные от административного истца.
Представитель административного истца по доверенности Калинин В. В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на адрес юридического лица в г (адрес) никаких ответов из Рострудинспекции не направлялось. Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме. С решением суда административный истец не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить и принять по делу новое решение, или изменить решение суда первой инстанции, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о том, что административные ответчики в установленный срок рассмотрели возражения административного истца и направили в адрес административного истца ответ на возражения, а также выводы суда, дающие основание полагать о том, что обязанность разъяснения административному истцу административным ответчиком порядка обжалования возражений может быть заменена доказательствами, не содержащими подтверждения исполнения этой обязанности. Полагают решение суда незаконным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" об отказе от административного иска, просит производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска истцу известны.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно частей 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" от заявленных требований.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2021 года отменить, производство по делу по административному исковому заявлению акционерного общества "Государственная компания "Северавтодор" к начальнику отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях N 2 государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Дубининой Н. В., государственному инспектору труда Предеиной Н. В., Государственной инспекции труда в ХМАО - Югре о признании незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, выразившееся в ненаправлении Главному государственному инспектору труда в ХМАО - Югре возражений и дополнений к возражениям в отношении акта проверки N (номер) и выданного предписания (номер) об устранении выявленных нарушений, полученных от административного истца, обязании административных ответчиков направить Главному государственному инспектору труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре возражения и дополнения к возражениям, полученные от административного истца - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Погорельцева Т. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
