Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-26230/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего Ефимова М.М. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021г. по иску финансового управляющего Бурлаковой (Ткаченко) Натальи Владимировны - Ефимова Михаила Михайловича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021г. возвращено административное исковое заявление финансового управляющего Бурлаковой (Ткаченко) Натальи Владимировны - Ефимова Михаила Михайловича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. о признании незаконным бездействия.

Не согласившись с определением суда от 04.06.2021г. административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Основания для возвращения административного искового заявления не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2021 года возращено производство по иску финансового управляющего Ефимова Михаила Михайловича должника банкрота Бурлаковой Натальи Владимировны по делу . о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя А.В. Романенко ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУУФССП России по Краснодарскому краю выразившегося не снятию арестов на имущество, включенное в конкурсную массу должника Бурлаковой Н.В. - транспортное средство Ситроен и обязании судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП Краснодарского края А.В. Романенко принять меры по снятию арестов с имущества включенное в конкурсную массу должника Бурлаковой Н.В. - транспортное средство Ситроен СЗ PICASSO, VIN:

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом нарушены нормы процессуального права. рассматриваемый спор подсуден Арбитражному суду.

В своей жалобе истец указал, что согласно закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 121 ФЗ N 229, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в порядке подчиненности либо в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судья апелляционной инстанции считает, что доводы истца являются состоятельными, поэтому приходит к выводу об отмене обжалуемоего определения от 04.06.2021г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 316 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021г. отменить.

Направить материалы административного дела по иску финансового управляющего Бурлаковой (Ткаченко) Натальи Владимировны - Ефимова Михаила Михайловича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. о признании незаконным бездействия в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка