Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2622/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-2622/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портновой Л.В.
судей Багаутдиновой А.Р.
Искандарова А.Ф.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Романовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N... по адрес к Гилязовой Н. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам
по апелляционной жалобе Гилязовой Н. В. на решение Чишминского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября
2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Гилязовой Н.В., мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка N 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан 15.06.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам
N2а-605/2020 от 07.05.2020. При этом налогоплательщиком задолженность не погашена.
За должником Гилязовой Н.В. ИНН N... числится задолженность по налогам и сборам, а именно: налог - 30309 руб., пени 1217 руб. 37 коп., всего - 31526 руб. 37 коп. за 2018 год, на следующие объекты налогообложения:
- Объект индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес. Кадастровый N.... Площадь 182,40. Дата регистрации права дата.
- Земельный участок, адрес: адрес. Кадастровый N.... Площадь 2336 Дата регистрации права дата.
- Земельный участок, адрес: адрес, адрес. Кадастровый N.... Площадь 729. Дата регистрации права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата, дата утраты права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата.
Расчет суммы налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении от дата N..., от дата N..., от дата N..., от дата N ...ГД01, от дата N ...ГД01, от дата N ...ГД01.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от дата N..., от дата N....
Административный истец просит взыскать с Гилязовой Н.В.,
ИНН 025001196189, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 1188 руб., пени в размере 31 руб.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 26936 руб., пени в размере 1062 руб. 16 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - налог в размере 2185 руб., пени в размере 124 руб. 21 коп., на общую сумму 31526 руб. 37 коп.
Решением Чишминского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N... по адрес к Гилязовой Н. В. о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Гилязовой Н. В. в пользу Межрайонной ИФНС России N... по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 1188 руб., пени в размере 31 руб.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 26936 руб., пени в размере 1062 руб. 16 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - налог в размере 2185 руб., пени в размере 124 руб. 21 коп., на общую сумму 31526 руб. 37 коп.
Взыскать с Гилязовой Н. В. государственную пошлину в размере 1145 руб. 79 коп. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе Гилязова Н.В. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска, указывая в обосновании доводов о том, что судом проигнорировано ее ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе.
Податель жалобы также указала, что автомобиль ... был продан и снят с регистрационного учета в сентябре 2018 года.
Судом сведения в ОГИБДД УМВД России не запрашивались.
Межрайонной ИФНС России N... по адрес представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что транспортный налог рассчитывается по следующей формуле: Налоговая база - мощность двигателя (количество лошадиных сил) х налоговая ставка х количество месяцев владения.
Расчет транспортного налога за 2018 год:
...:
210,70*75*3/12+210.80*75*8/12=14491.00 руб.
Ланд Ровер с гос.рег.номером М707ЕТ02:
248,90*75*4/12*2=12445
Согласно данным, предоставленным органами ГИБДД в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, автомобиль ... находился в собственности административного ответчика в течение 11 месяцев 2018 года (снят с регистрационного учета дата), автомобиль ... находился в собственности административного ответчика в течение 4 месяцев 2018 года с даты регистрации права на указанный автомобиль (дата).
Налоговый орган при исчислении налога исходит из сведений ГИБДД о регистрации транспортных средств, представленных за конкретный налоговый период.
По сведениям, поступившим в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Гилязова Н.В. в спорные периоды являлась собственником вышеуказанных транспортных средств.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших доказательства уважительности причин своей неявки; оснований для отложения слушания дела судебной коллегией из доводов ходатайства ответчика о занятости в другом судебном разбирательстве, не установлено.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом первой инстанции установлено, что за Гилязовой Н.В.
ИНН N... числится задолженность по налогам и сборам, а именно: налог - 30309 руб., пени 1217 руб. 37 коп., всего - 31526 руб. 37 коп. за 2018 год, на следующие объекты налогообложения:
- Объект индивидуального жилищного строительства, адрес: адрес. Кадастровый N.... Площадь 182,40. Дата регистрации права дата.
- Земельный участок, адрес: адрес. Кадастровый N.... Площадь 2336 Дата регистрации права дата.
- Земельный участок, адрес: адресБ, 2. Кадастровый N.... Площадь 729. Дата регистрации права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата, дата утраты права дата.
- автомобиль ..., дата регистрации права дата.
Расчет суммы налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении от дата N..., от дата N..., от дата N..., от дата N ...ГД01, от дата N ...ГД01, от дата N ...ГД01.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от дата N..., от дата
N....
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан дата отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам 2а-605/2020 от дата.
Доказательств уплаты ответчиком вышеуказанных сумм не представлено.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Транспортный налог исчислен с учетом периода нахождения транспортных средств в собственности Гилязовой Н.В., что также подтверждается представленным по запросу Судебной коллегии ответом Управления МВД России по городу Уфе от 09 февраля 2021 года N 42/24-573.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика, несмотря на его ходатайство об отложении судебного заседания, не может повлечь отмену решения
Статья 152 КАС РФ предусматривает, что отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства; удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Административный ответчик не указала новые доказательства, которые у нее имелись и какие она была намерена представить в судебное заседание, что могло повлиять на выводы суда.
Таких доказательств также не представлено и в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чишминского межрайонного суда Республики Башкортостан от
15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гилязовой Н. В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Портнова Л.В.
Судьи Багаутдинова А.Р.
Искандаров А.Ф.
Справка: судья Галикеев Р.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
