Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2621/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N 33а-2621/2021
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Евсютиной Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Иванова Николая Алексеевича на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Иванова Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области Колотевой М.И., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области Савенко А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
13 апреля 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области на указанное выше решение поступила апелляционная жалоба Иванова Н.А.
Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года Иванову Н.А. возвращена поданная им апелляционная жалоба на решение суда в связи с истечением срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Ивановым Н.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы дела, приведенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу административному ответчику Иванову Н.А., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование.
Из материалов дела следует, что 27 января 2021 года судом объявлена резолютивная часть решения. Согласно протоколу судебного заседания от 27 января 2021 года лицам, участвующим в деле, разъяснено, что решение суда в мотивированной форме будет изготовлено 1 февраля 2021 года, также разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Следовательно, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на 1 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба административным истцом была направлена почтовой связью 10 апреля 2021 года и поступила в районный суд 13 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока Ивановым Н.А. не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.
Довод Иванова Н.А. о получении им копии решения суда по истечении установленного законом срока обжалования, не является основанием для признания процессуального срока не пропущенным. Указанное обстоятельство подлежит проверке судом первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования в случае обращения с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Доводы частной жалобы административного истца не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку выводов суда не опровергают и основаны на неправильном толковании норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Николая Алексеевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Е.И. Евсютина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
