Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-2621/2021

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Калугиной С.В.,

судей Андреевой Н.В., Доровских И.А.,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калугиной С.В.

дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Тихонову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

по апелляционной жалобе Тихонова Бориса Васильевича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 года,

(судья районного суда Курындина Е.Ю.)

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее по тексту - ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихонову Б.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик с 26 марта 2018 года зарегистрирован в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование. Кроме того, административный ответчик является собственником автомобиля и квартиры, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, а также обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год им исполнена не была. Поскольку в установленный срок задолженность не уплачена, на недоимку по страховым взносам и налогам была начислена пеня. Для добровольной уплаты задолженности в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате, которые исполнены не были. 08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тихонова Б.В. задолженности по недоимке по страховым взносам, налогам и пени, который определением от 04 июня 2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

С учетом изложенного, административный истец просил взыскать с Тихонова Б.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 рубля 00 копеек, пени, начисленные за период с 01 января 2020 года по 29 января 2020 года в размере 177 рублей 35 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2019 год в размере 6 884 рубля 00 копеек, пени, начисленные за период с 01 января 2020 года по 29 января 2020 года в размере 41 рубль 59 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 3150 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 41 рубль 68 копеек; по налогу на имущество за 2018 год в размере 687 рублей 00 копеек, пени, начисленные за период с 03 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года в сумме 9 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 40 344 рубля 72 копейки.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 года административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Тихонову Борису Васильевичу удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Тихонов Б.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, просит направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что сумма задолженности в размере 40 344 рубля 72 копейки была оплачена им в апреле 2020 года, однако судом неправомерно отказано в истребовании из банка информации о движении его денежных средств, подтверждающей факт оплаты. Также указывает, что он не получал требований об уплате налогов, данные о направлении ему таких требований материалами дела не подтверждаются.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Б.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании Тихонов Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 года отменить, представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Погожева Е.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, выслушав объяснения Тихонова Б.В., представителя ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Погожевой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Порядок уплаты страховых взносов регламентирован положениями главы 34 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере:

- на обязательное пенсионное страхование, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц регламентирован положениями главы 32 НК РФ, транспортного налога - положениями главы 28 НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тихонову Б.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Воронежская область, г. <адрес> (л.д. 42), а также автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, дата регистрации транспортного средства - 01 сентября 2015 года (л.д. 43-44).

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку обязательства по уплате страховых взносов, транспортного налога и налога на имущество физических лиц Тихоновым Б.В. в установленный законом срок исполнены не были, налоговый орган направил требования N 5771 от 30 января 2020 года и N 1886 от 04 февраля 2020 года об уплате недоимки по страховым взносам, налогам и пени (л.д. 10-11, 14). Данные требования в добровольном порядке Тихоновым Б.В. исполнены не были.

08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тихонова Б.В. задолженности по недоимке по страховым взносам, налогам и пени, который определением от 04 июня 2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 21).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, суд первой инстанции установил, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, обязательное медицинское страхование за 2019 год, транспортный налог за 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2018 год.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания задолженности, а документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения Тихонова Б.В. от уплаты страховых взносов и налогов за спорные налоговые периоды, не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, так как Тихонову Б.В. не направлялись требования об уплате налогов и страховых взносов, нельзя признать убедительными.

Положениями пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления налоговым органом в адрес Тихонова Б.В. требований N 5771 от 30 января 2020 года и N 1886 от 04 февраля 2020 года подтверждается материалами дела. Согласно списку заказных писем N 428087, налоговое требование N 5771 от 30 января 2020 года было направлено Тихонову В.Б. по адресу его регистрации 08 февраля 2020 года (л.д. 12) и было получено им 11 февраля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 45). Согласно списку заказных писем N 456094, налоговое требование N 18861 от 04 февраля 2020 года также направлено Тихонову В.Б. по адресу его регистрации 14 февраля 2020 года (л.д. 15) и было получено им 17 февраля 2020 года (л.д. 46).

Таким образом, материалами дела подтверждается не только факт отправки требований налоговым органом в адрес Тихонова Б.В., но и факт получения данных требований административным ответчиком, что бесспорно свидетельствует о соблюдении налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги и погасить образовавшуюся задолженность перед обращением в суд.

Доводы апелляционной жалобы Тихонова Б.В. о том, что суд неправомерно отказал в истребовании из банка информации о движении его денежных средств, подтверждающей факт оплаты суммы задолженности в размере 40 344 рубля 72 копейки в апреле 2020 года, также не могут повлечь отмену решения суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела районным судом неоднократно объявлялся перерыв, в том числе дважды по ходатайствам административного ответчика (л.д. 48-52). Из содержания протокола судебного заседания от 25 ноября 2020 года следует, что заявленное Тихоновым Б.В. ходатайство о направлении в банк судебного запроса было разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 154 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и определением, занесенным в протокол судебного заседания, обоснованно отклонено на том основании, что административный ответчик не был лишен возможности самостоятельно истребовать запрашиваемые сведения из банка (л.д. 50-51).

Доказательства в подтверждение факта оплаты задолженности Тихоновым Б.В. суду апелляционной инстанции также не представлены.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с решением суда, однако оснований для его отмены не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихонова Бориса Васильевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка