Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26192/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-26192/2021
Судья Загузов С.А. Дело N 33а-26192/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 30 августа 2021 года частную жалобу СНТ "Светлячок" на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 05.04.2021 оставлен без движения административный иск СНТ "Светлячок" к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыбаковой Д.К. о признании незаконным постановления от 23.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.
Не согласившись с определением судьи, административный истец СНТ "Светлячок" подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что в административном иске не указано на обстоятельство подачи жалобы по тому же предмету в порядке подчиненности, а при наличии такой жалобы - необходимо указать дату ее подачи и результат ее рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ вопрос о получении необходимых доказательств подлежит разрешению при подготовке административного дела к судебному разбирательству.
П. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Вопросы уточнения требований, обстоятельств, на которых основаны требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, нарушенных прав, свобод и законных интересов подлежат разрешению в порядке ст.ст. 132, 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия административного иска к производству суда.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд для разрешения вопроса принятия административного иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 05 апреля 2021 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
