Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2617/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-2617/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Калашниковой А.В., Харлова А.С.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шутова Андрея Сергеевича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 21 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Шутова Андрея Сергеевича недоимки по налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском о взыскании с Шутова А.С. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 115 448 руб., пени за период с 3 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года в размере 1 741 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик Шутов А.С. имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год, который административным ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Административному ответчику выставлено требование об уплате налога и пени, которое последним не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемого административного иска.
Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 июля 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
С этим судебным решением не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе Шутов А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что указанные в административном иске транспортные средства проданы им в 2018 году.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьями 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Как это предусмотрено статьями 361, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.
На территории Архангельской области принят Закон "О транспортном налоге" от 01 октября 2002 года N 112-16-ОЗ (далее - Закон).
Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шутов А.С., являясь плательщиком транспортного налога, налог за 2018 год не уплатил, в связи с чем обязан исполнить соответствующую обязанность.
Расчет сумм транспортного налога, произведенный налоговым органом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен.
Правомерность предъявления налоговым органом Шутову А.С. требования об уплате транспортного налога за 2018 год у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2018 году Шутов А.С. являлся собственником транспортных средств КАМАЗ 65115А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, FAW, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата отчуждения 01 декабря 2018 года), ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Налоговое уведомление от 1 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 115 448 руб. в срок не позднее 2 декабря 2019 года вручено Шутову А.С. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является, что в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождало налоговый орган от обязанности по направлению этих документов на бумажном носителе.
В связи с тем, что в установленный срок налог Шутовым А.С. не уплачен, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование от 13 февраля 2020 года N 17909 об уплате налога и пени, которое в установленный в нем срок - до 17 марта 2020 года, не исполнено.
Пени в размере 1 741 руб. 34 коп. начислены налоговым органом на спорную недоимку за период с 3 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, что закону не противоречит.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что в 2018 году административный ответчик не являлся владельцем транспортных средств, выводов суда первой инстанции не опровергают. Такие доводы административного ответчика не подтверждены документально.
Более того, продажа транспортного средства без снятия его с регистрационного учета в государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).
Каких-либо обстоятельств, препятствующих обращению в регистрирующий орган с заявлением о снятии транспортного средства с учета, Шутовым А.С. в апелляционной жалобе не приведено.
В данном случае сведениями карточек учета транспортных средств, представленными в суд, подтверждается, что владельцем транспортных средств в спорный период являлся именно Шутов А.С. Доказательств обратного в деле не имеется, сведений об уплате транспортного налога иным лицом административный ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал недоимку по транспортному налогу за 2018 год, пени с административного ответчика.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, материальный закон применен верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда Архангельской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
