Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26097/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-26097/2021
Судья Пучкова Т.М. Дело N 33а-26097/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Цыцаркиной С.И.,
с участием прокурора Териной Н.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2021 года апелляционную жалобу Тупоносова И. А. на решение Электростальского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Электросталь к Тупоносову И. А. об установлении административного надзора,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Административный истец УМВД России по городскому округу Электросталь обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Тупоносову И.А. об установлении административного надзора.
Административный ответчик Тупоносов И.А. в суд не явился.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 28.04.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Тупоносов И.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
Исходя из положений ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 272 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.
В материалах административного дела нет доказательств извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания от 28.04.2021, на что административный ответчик обоснованно указывает в своей апелляционной жалобе.
Имеющееся в административном деле доказательства извещения административного ответчика имеют отношение к судебному заседанию от 22.04.2021 (л.д. 45, 46).
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 2 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства, вынести их на обсуждение лиц, участвующих в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить спор в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Электростальского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
