Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-26071/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-26071/2021
Судья Алебастров Д.П. Дело N 33а-26071/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовым К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года частную жалобу МИФНС России N 20 по Московской области на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2021 года по административному делу по административному иску МИФНС России N 20 по Московской области к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,
установил:
МИФНС России N 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2021 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе МИФНС России N 20 по Московской области просит отменить определение суда как незаконное.
Проверка материалов дела с учётов доводы частной жалобы даёт основание прийти к следующему.
Статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения. Согласно пункту 1 части 1 указанной нормы одним из таких оснований является случай, когда административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Как усматривается из обжалуемого судебного акта, оставляя заявленный административный иск без рассмотрения, суд указал на то, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: административным истцом заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением правил подсудности и требование об уплате налога фио по мету регистрации не направлялось.
С таким выводом суда согласиться нельзя, как основанном на ошибочной ссылке на правила пункта 1 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования такого характера административных споров и по указанным основаниям административное исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения.
В связи с указанным обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения заявленных требований по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения административного спора по существу заявленных требований.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Г. В. Вердиян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
