Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-26005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-26005/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.,
по докладу Кривцова А.С.,
при секретаре Богданове Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к Мегрикян <ФИО>8 о взыскании обязательных платежей и пени,
с апелляционной жалобой представителя Мегрикян <ФИО>9 по доверенности Штомпель <ФИО>10 на решение Приморского районного суда города Новороссийска от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (далее ИФНС России по городу Новороссийску) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Мегрикян К.Н., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 113 111 рублей 10 копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 505 рублей, пеню в размере 77 копеек, а также недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 112 393 рублей 64 копеек.
В обоснование административных исковых требований указано, что в связи с неисполнением Мегрикян К.Н. обязанности по уплате обязательных платежей, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. В связи с истечение срока исполнения требования об уплате задолженности по налогам, ИФНС России по городу Новороссийску обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка N 78 города Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мегрикян К.Н. Судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Обжалуемым решением Приморского районного суда города Новороссийска от 18 февраля 2021 года административные исковые требования ИФНС России по городу Новороссийску были удовлетворены.
Суд взыскал с Мегрикян К.Н. в пользу ИФНС России по городу Новороссийску задолженность по налогам в размере 113 111 рублей 10 копеек, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 505 рублей, пеню в размере 77 копеек, а также недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 112 393 рублей 64 копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель Мегрикян К.Н. по доверенности Штомпель А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Мегрикян К.Н. является плательщиком транспортного налога за 2016 год, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" от 26 ноября 2003 года.
Кроме того, Мегрикян К.Н. является плательщиком земельного налога за 2018 год в соответствии с главой 31 НК РФ.
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, Мегрикян К.Н. начислена задолженность по налогам в размере 113 111 рублей 10 копеек, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 505 рублей, пеня в размере 77 копеек, а также недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 112 393 рублей 64 копеек.
В адрес административного ответчика направлено налоговое требование N 564395 от 10 декабря 2019 года (срок уплаты до 31 декабря 2019 года).
Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов административным ответчиком в добровольном порядке также исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N 78 города Новороссийска 11 марта 2020 года и отменен 9 апреля 2020 года на основании поступивших возражений должника.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из соблюдения административным истцом сроков обращения в суд и отсутствия нарушения данного срока, а также законности и обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, поскольку они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении между сторонами бремени доказывания, достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
К доводам апелляционной жалобы о том, что вопрос переплаты по другим налогам, зачет которой налоговый орган был обязан самостоятельно провести в счет имевшейся налоговых задолженностей не был исследован судом первой инстанции, судебная коллегия относится критически, поскольку вопрос об уплате задолженности по налогам за предыдущие налоговые периоды предметом настоящего судебного разбирательства не являлся.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда города Новороссийска от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мегрикян <ФИО>11 по доверенности Штомпель <ФИО>12 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
