Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-25998/2021

Судья Захарова Л.Н. Дело N 33а-25998/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цыцаркиной С.И.,

судей Вердияна Г.В., Климовского Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовым К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года апелляционную жалобу фио на решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 июня 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к фио о взыскании недоимки,

заслушав доклад судьи фио,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 782 руб., пеня в размере 24,90 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 770 руб., пеня в размере 629,08 руб. на общую сумму 9 205,98 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 9 июня 2021 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик фио подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16 ноября 2002 года N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям карточки расчетов фио в налоговый период 2015-2018 годы являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка /модель: ВАЗ 211140, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2008, дата регистрации права 24 декабря 2008 года;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: КИА СПОРТЕЙДЖ SLS SL, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013, дата регистрации права 21 апреля 2017 года.

Кроме того, административный ответчик являлся сособственником следующих квартир:

- <данные изъяты>, по адресу: 143074, Россия, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 51,20 кв. м., дата регистрации права 30 октября 2017 года;

- <данные изъяты>, по адресу: 354037, Россия, Краснодарский кр., <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 29,60 кв.м., дата регистрации права 23 марта 2018 года, дата утраты права 10 августа 2020 года;

- <данные изъяты>, по адресу: 143074, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30,90 кв.м., дата регистрации права 17 июня 2015 года, дата утраты права 31 октября 2017 года.

фио были направлены следующие налоговые уведомления:

- N 2671793 от 30 июля 2015 года об уплате в срок до 1 декабря 2015 года транспортного налога в сумме 623 руб.;

- N 102726897 от 25 сентября 2016 года об уплате в срок до 1 декабря 2016 года транспортного налога в сумме 890 руб.;

- N 66971736 от 21 сентября 2017 года об уплате в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога в сумме 890 руб.;

- N 73542856 от 29 августа 2018 года об уплате в срок до 3 декабря 2018 года транспортного налога в сумме 4290 руб., и налога на имущество на сумме 340 руб.;

- N 79496763 от 23 августа 2019 года об уплате в срок до 2 декабря 2019 года, в том числе, транспортного налога в сумме 5990 руб., и налога на имущество в сумме 782 руб.,

Указанные уведомления оставлены административным ответчиком без исполнения.

Поскольку фио не полностью исполнил налоговые обязательства налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 10 февраля 2017 N 11501, от 20 февраля 2018 N 77763, от 11 июля 2019 N 119833, от 13 февраля 2020 N - 65493, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

Недоимка по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налогом периоде, коэффициента к налоговому периоду, а также налоговой ставки, имеющихся льгот.

Факты направления налогового уведомления и требования подтверждаются реестрами почтовых отправлений (л. д. 36-45).

Выданный мировым судьей судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области 4 декабря 2020 года судебный приказ о взыскании недоимки отменен 11 января 2021 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с непогашением ответчиком задолженности административный истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскивая задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за спорный налоговый период и пени, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты налогов, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом уведомление и требование об уплате налогов и пени ему направлялись почтовым отправлением, в связи с чем фио считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов, суд правомерно удовлетворил заявленные Инспекции и взыскал в пользу административного истца с фио недоимку по налогам и пени.

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 162 Одинцовского судебного района Московской области от 11 января 2021, с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, соответственно, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 11 июля 2021 года.

Административный иск был подан в суд 23 марта 2021 года, то есть в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе налогоплательщиком не приводятся обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что легковой автомобиль (государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка /модель: ВАЗ 211140, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2008, дата регистрации права 24 декабря 2008 года) выбыл из владения административного ответчика не является основанием для его освобождения об уплаты транспортного налога, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за указанный легковой автомобиль необоснованно, не имеется. В спорные налоговые периоды автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, именно на нем в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка