Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25998/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-25998/2021
"03" августа 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
по докладу судьи Суслова К.К.,
при секретаре судебного заседания Пшеничной В.В.,
рассмотрела открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Гибельта В.А. по доверенности Лубинца О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гибельт В.А. обратился в суд с административным иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконными действий должностного лица государственного органа.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.11.2020г. административным ответчиком ему была выдана Выписка из ЕГРН на принадлежащий ему объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Видова 178-А.
Из указанной Выписки Гибельту В.А. стало известно о том, что вышеназванный объект недвижимого имущества снят с кадастрового учёта.
По мнению административного истца, полученная информация является ошибочной, то есть имеет место предоставление официальной и недостоверной информации, либо незаконность действий по снятию строения с кадастрового учёта.
Полагая свои права нарушенными, Гибельт В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в предоставлении ему в Выписке из ЕГРН от 13.11.2020г. официальной информации, в которой содержатся сведения о снятии строения с кадастрового учета, признать незаконными действия, выразившиеся в снятии строения с кадастрового учета и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение его прав.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска Гибельта В.А. отказано.
С указанным решением суда не согласился представитель Гибельта В.А. по доверенности Лубинец О.В. и подал апелляционную жалобу.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.
Также указывает, что административный истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Рудь М.В. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 13.11.2020г. Гибельту В.А. была выдана Выписка из ЕГРН на принадлежащий ему объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г<Адрес...> Из указанной Выписки ему стало известно о том, что вышеназванный объект недвижимого имущества снят кадастрового учёта.Административный истец полагает, что полученная информация является ошибочной, то есть имеет место предоставление официальной и недостоверной информации, либо незаконность действий по снятию строения с кадастрового учёта.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Из представленных материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что об оспариваемых действиях административного ответчика Гибельту В.А. стало известно в день получения выписки из ЕРГН - 13.11.2020г., однако с административным иском в суд он обратился 26.02.2021г., то есть по истечении предусмотренного законом срока для обращения в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных данным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, пропуск заявителями установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения требований Гибельта В.А.
Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения административного истца о времени и месте слушания дела опровергается распиской представителя Гибельта В.А. по доверенности Лукашиной Л.А. (л.д. 20), уполномоченной представлять его интересы при рассмотрении настоящего административного дела.
Иные доводы жалобы о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.
Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.
С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 308-310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гибельта В.А. по доверенности Лубинца О.В. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
