Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33а-2599/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33а-2599/2022

1 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Мирончика И.С.,

судей - Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский" к Гончарову Е.В. об установлении административного надзора и возложении административных ограничений,

по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2021 года (с учетом определения суда от 21 декабря 2021 года об устранении описки), которым постановлено:

"Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить частично.

Установить в отношении Гончарова Е.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости (до 01 сентября 2028 г.) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период срока административного надзора установить в отношении Гончарова Е.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Гончарова Е.В. в определенное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени за исключением случаев привлечения к осуществлению трудовых обязанностей,

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Гончарова Е.В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел МВД России "Ачинский" обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Гончарова Е.В. на срок, установленный законом для погашения судимости, с введением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); запрета выезда за пределы г. Ачинска.

В обоснование своих требований сослался на то, что Гончаров Е.В. осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 131 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива. К отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель Ачинского городского прокурора Булатова О.С. просит данный судебный акт изменить путем исключения из формулировки вмененного административному ответчику ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в определенное время суток указания "за исключением случаев привлечения к осуществлению трудовых обязанностей", поскольку доказательств выполнения трудовых обязанностей в ночное время ответчиком не представлено.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от заместителя Ачинского городского прокурора Булатовой О.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заместитель Ачинского городского прокурора, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отозвал апелляционное представление, а другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принят отзыв апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по административному иску Межмуниципального отдела МВД России "Ачинский" к Гончарову Е.В. об установлении административного надзора и возложении административных ограничений прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать