Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-25989/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33а-25989/2021
Судья фиоДело <данные изъяты>а-25989/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовым К. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года частную жалобу фио на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 2 июня 2021 года о прекращении производства по делу по административному иску фио к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства и обязании восстановить нарушение права,
заслушав доклад фио,
установил:
фио обратился в суд с административным иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения от 5 марта 2020 года о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN<данные изъяты> и обязании восстановить регистрацию указанного транспортного средства с внесением в регистрационные документы государственного регистрационного номера <данные изъяты>.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 2 июня 2021 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе фио просит определение суда отменить, указывая на допущенное нарушение норм процессуального права при разрешении процессуального вопроса.
Заслушав объяснения фио, проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы приходу к следующему.
Обращаясь в суд с административным иском, фио в обоснование своего требования указал, что 14 февраля 2020 года принадлежащий ему автомобильмарки ВАЗ 21041-40 за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN<данные изъяты> под управлением фио был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" для проверки документов. Было установлено, что на автомобиле имеется не предусмотренное его конструкцией тягово-сцепное устройство (фаркоп). В отношении водителя вынесено постановление об административном правонарушении, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, фио было выдано требование от 14 февраля 2020 годао прекращении противоправных действий, согласно которому эксплуатация транспортного средства в соответствии с требованиями пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N 1090. В тот же день фио было устранено указанное нарушение путем демонтажа фаркопа, а автомашина возращена административному истцу.
15 марта 2021 года при управлении автомобилем супруга административного истца была остановлена сотрудником ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" от которого стало известно, что регистрация автомобиля прекращена (аннулирована), а свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера автомобиля находятся в розыске.
Согласно представленной суду копии решения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД Российской Федерации по Московской области от 5 марта 2020 года прекращена (аннулирована) регистрация транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN<данные изъяты>, принадлежащего административному истцу (л. д. 54).
По мнению административного истца, решение о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства является незаконным, что и побудило его обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В адрес суда от привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчикаГУ МВД России по Московской областипоступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что согласно сведениям по ведомственным базам учёта от 26 марта 2021 года решение о прекращении регистрации транспортного средства аннулировано и регистрация в отношении принадлежащего фио автомобиля восстановлена за собственником (л. д. 65-66).
Статья 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит основания прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободыи законные интересы административного истца (часть 2).
Ссылаясь на указанное ходатайство органа внутренних дел и на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекратил производство по делу по тому основанию, что нарушение права административного истца устранено в связи с аннулированием оспариваемого решения, которое перестало затрагивать его права и регистрация транспортного средства восстановлена.
Между тем, какой-либо документ, подтверждающий факт аннулирования органом внутренних дел оспариваемого решения, суду представлено не было.
Согласно представленным административным истцом апелляционной инстанции документам, регистрация автотранспортного средства была осуществлена 25 марта 2021 года на основании его заявления с уплатой государственной пошлины, при этом автомашине был присвоен новый государственный регистрационный знак.
Из приведенного следует, что вывод суда о восстановлении нарушенного права административного истца сделан без выяснения фактических обстоятельств дела и ошибочном применении процессуального закона.
Таким образом, безосновательно прекращая производство по делу, судом нарушено право апеллянта на доступ к правосудию, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
При приведенных обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения заявленного административного иска по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 2 июня 2021 года да отменить, дело возвратить в тот же суд для разрешения заявленных требований по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Г.В. Вердиян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
