Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-2593/2021

Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2021 г. о повороте исполнения решения суда,

установил:

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. с Шагинян С.М. в пользу ИФНС России N 2 по Смоленской области взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 62425 руб., пеня 1494,32 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 2 июня 2020 г. решение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2020 г. в удовлетворении административного иска ИФНС России N 2 по Смоленской области к Шагинян С.М. отказано.

20 марта 2020 г. во исполнение решения суда от 16 сентября 2019 г. банком были списаны денежные средства, находящиеся на счете заявителя.

18 марта 2021 г. в Сычевский районный суд Смоленской области поступило заявление Шагинян С.М. о повороте исполнения решения суда.

Определением Сычевского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2021г. произведен поворот исполнения решения Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г.

В порядке поворота исполнения решения Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. с МИФНС России N 2 по Смоленской области в пользу Шагинян С.М. взыскана денежная сумма 63919 руб. 32 коп.

В частной жалобе МИФНС России N 2 по Смоленской области ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального и материального права, ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта. Указывает, что задолженность Шагинян С.М. по транспортному налогу погашена до отмены решения суда.

На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный акт оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 КАС РФ (статья 362 КАСРФ).

Из судебных актов и материалов дела следует, что с Шагинян С.М. в пользу МИФНС России N 2 по Смоленской области решением Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. взыскана денежная сумма в размере 63919,32 руб.

20 марта 2020 г. на основании заявления МИФНС России N 2 по Смоленской области о взыскании денежных средств в рамках исполнения решения Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. были списаны денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся в АО "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 63919,32 руб.

Между тем, поскольку решение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2019 г. было отменено, сведений о возврате денежных средств Шагянян С.М. не представлено, то в силу положений статьи 361, части 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеются основания для поворота исполнения судебного акта.

Доводы частной жалобы о том, что задолженность Шагинян С.М. по транспортному налогу погашена до отмены решения суда не влекут отмены судебного акта и не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости поворота исполнения решения суда.

Частная жалоба не содержит доводов о незаконности вывода районного суда о наличии оснований для поворота исполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам административного дела. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Сычевского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Смоленской области - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка