Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-25857/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-25857/2021
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Шутенко И.Г. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г. по иску Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселеления Лабинского района Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г. оставлено без движения административное исковое заявление Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселеления Лабинского района Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным дейцствия (бездействия).
Административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, указал обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судьей апелляционной инстанции установлено, что в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило административное исковое заявление Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края, администрации Краснодарского края, администрации МО Лабинский район Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным действия (бездействия), просил признать действия заместителя администрации МО Лабинский район Кисилева А.А. противоправными, признать ответ от 16.03.2021г. заместителя администрации МО лабинский район Кисилева А.А. незаконными, признать намеренной переадресацию жалоб граждан сотрудниками администрации Краснодарского края, местной администрации, признать незаконным деятельность коллектива сотрудников городской и муниципальной администрации, признать незаконным бездействие по обращению граждан о пристройке 3 этажа владельцами магазина "Арис".
Оставляя без движения административное исковое заявление, судья первой инстанции указал, что административным истцом нарушены требования п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ.
Судьей апелляционной инстанции установлено, что истцом не предоставлены копии административного искового заявления с приложениями для лиц, участвующих в деле. Истцом не указан надлежащий круг лиц, участвующих в деле и их статус, место их жительства.
Кроме того, истцом не предоставлены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Исковые требования истцом не сформулированы, излагают его эмоциональную сторону.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения ( ч.1 ст. 130 КАС РФ.)
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья К.К. Суслов
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело N 33а- 25857/2021
N м-401/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Шутенко И.Г. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г. по иску Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселеления Лабинского района Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным дейцствия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г. возвращено административное исковое заявление Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселеления Лабинского района Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным дейцствия (бездействия)
Административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, указал обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судьей апелляционной инстанции установлено, что в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило административное исковое заявление Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края, администрации Краснодарского края, администрации МО Лабинский район Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным действия (бездействия), просил признать действия заместителя администрации МО Лабинский район Кисилева А.А. противоправными, признать ответ от 16.03.2021г. заместителя администрации МО лабинский район Кисилева А.А. незаконными, признать намеренной переадресацию жалоб граждан сотрудниками администрации Краснодарского края, местной администрации, признать незаконным деятельность коллектива сотрудников городской и муниципальной администрации, признать незаконным бездействие по обращению граждан о пристрое 3 этажа владельцами магазина "Арис".
Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г. оставлено без движения административное исковое заявление Шутенко И.Г. к администрации Лабинского городского поселеления Лабинского района Краснодарского края, сотрудникам Лабинского городского суда, Лабинскому межрайонному прокурору о признании недействительным решения и признании незаконным дейцствия (бездействия).
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции указал, что административным истцом не устранены нарушения, указанные в определении Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г.
Судьей апелляционной инстанции установлено, что истцом не предоставлены копии административного искового заявления с приложениями для лиц, участвующих в деле. Истцом не указан надлежащий круг лиц, участвующих в деле и их статус, место их жительства.
Кроме того, истцом не предоставлены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Исковые требования истцом не сформулированы, излагают его эмоциональную сторону.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения ( п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ.)
Учитывая, что при рассмотрении частной жалобы административного истца на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.03.2021г. судьей апелляционной инстанции действия суда признаны законными, то и определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г. является обоснованным.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
