Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-25763/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу директора ООО "Бинго" Чхетиани З.С. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2021г. отказано в принятии административного иска ООО "БИНГО" к руководителю ГКУ КК "Центр занятости населения г. Сочи" об оспаривании постановления о назначении администратвиного наказания.

Административный истец Чхетиани З.С. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, считает, что судом нарушены требования процессуального закона, неустановлены значимые обстоятельства по делу. Считает, что его заявление подлежит рассмотрению в поряде КАС РФ.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что ООО "БИНГО" обратилось в суд с административным иском к руководителю ГКУ КК "Центр занятости населения г. Сочи", в котором просило отменить постановление о назначении административного наказания . Как следует, из административного искового заявления, административный истец фактически обжалует постановление по делу об административном правонарушении. Гл. 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 13.05.2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка