Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33а-2576/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33а-2576/2022
1 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску ФКУ "Лечебно-исправительное учреждение N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю" об установлении административного надзора в отношении Кутасина А.С.,
по апелляционной жалобе Кутасина А.С.
на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 августа 2021 года, которым постановлено:
"Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Кутасину А.С. об установлении административного надзора.
Установить в отношении Кутасина А.С. административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Кутасина А.С. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы г. Красноярска.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кутасина А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить Кутасину А.С., что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Лечебно-исправительное учреждение N 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю" обратилось в суд с иском об установлении в отношении Кутасина А.С. административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости, с введением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Красноярска.
В обоснование своих требований сослалось на то, что Кутасин А.С. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2020 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива. К отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кутасин А.С. просит данный судебный акт отменить. В рамках аргументации своей позиции указывает на то, что судом не было учтено досрочное снятие с него дисциплинарного взыскания за активное участие в воспитательных мероприятиях; определенный судом срок административного надзора является чрезмерным и неоправданным.
Кутасин А.С. и представитель исправительного учреждения, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Такое наблюдение вводится, в том числе независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона).
Суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства и руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об установлении в отношении Кутасина А.С. административного надзора.
Так, последний приговором Советского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2020 года был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива. К отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из буквального толкования приведенной нормы права, положение о продолжительности наблюдения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, носит императивный характер. Срок административного надзора определяется только в зависимости от того, к какой категории преступлений относится общественно-опасное деяние, в совершении которого указанное лицо признано виновным. В связи с этим правомерен вывод суда о наличии достаточных оснований для установления в отношении Кутасина А.С. административного надзора на срок 8 лет, поскольку именно такой срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, определен п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Кроме того, суд верно вменил ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы г. Красноярска. При выборе указанных мер судом в полной мере были учтены обстоятельства совершения ответчиком преступления, а также данные, характеризующие его личность (в том числе сведения о его поведении в период отбывания наказания). При этом обозначенные виды ограничений предусмотрены ст. 4 Закона, и в соответствии с требованиями п. 1 и п. 3 ч. 2 настоящей статьи их установление, с учетом того факта, что Кутасин А.С. постоянного места жительства или пребывания не имеет, являются обязательными. Частота посещения органов внутренних дел для регистрации определена судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и, вопреки доводам жалобы, является разумной.
Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутасина А.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
