Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-25708/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.

судей Леганова А.В., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем Шепиловым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Анапского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа к заместителю начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа ЕУ министерства РФ по делам ЕО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о признании незаконным решения (действия) должностного лица, с апелляционной жалобой главы администрации Анапского сельского округа Вершинского С.Н. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г.,

УСТАНОВИЛА:

администрация Анапского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа ГУ министерства РФ по делам ЕО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о признании незаконным решения (действия) должностного лица. Истец просил признать незаконным решение (действие) заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анапа ЕУ министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю Старченко Н.С. об истребовании сведений путем направления запроса от

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21.04.2021г. отказано в удовлетворении административного искового заявления администрация Анапского сельского округа администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Не согласившись с решением суда от 21.04.2021г., глава администрации Анапского сельского округа Вершинский С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, удовлетворить исковые требования. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены все значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.02.2021 года на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес...> кадастровый номер произошло загорание мусора на площади 30 кв.м. Согласно справки Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г-к. Анапа от 02.03.2021г. правообладателем данного земельного участка является Муниципальное образование город-курорт Анапа (донесение о пожаре от 22 февраля 2021 года, схема расстановки сил и средств на момент <Адрес...>

В соответствии с п. 46 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверке сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы МЧС России утвержденной приказом МЧС России от 02.05.2006г. N 270 проверка сообщений о происшествиях осуществляется должностными лицами органов государственной противопожарной службы МЧС России.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 N 290 "О федеральном государственном пожарном надзоре" Государственные инспектора городов субъектов Российской Федерации по пожарному надзору в рамках своих компетенций имеют право запрашивать и получать информацию и документы необходимые в ходе проведения проверки.

На основании изложенного, по факту произошедшего пожара была назначена проверка. В ходе проведения указанной проверки, установлено, что на данном земельном участке никакой деятельности не осуществляется и там организована несанкционированная свалка мусора.

В соответствии с пунктом 67 Правил противопожарного Режима в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 г. N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" правообладатели земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, обязаны производить своевременную уборку мусора.

Для установления лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности в границах Анапского сельского округа, и, в частности, на территории участка по адресу: <Адрес...> 03.03.2021г. главе администрации Анапского сельского округа был направлен запрос о представлении необходимых сведений.

Таким образом, доводы административного истца о незаконности действий ответчика являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Действия ответчика по истребованию сведений, путем направления запроса от соответствует закону.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.04.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Ю.В. Онохов

Судьи: А.В. Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка