Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-25682/2021

Дело N 33а-25682/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Редченко Е.В.,

рассмотрев 25 августа 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 28 июля 2021 года N 33а-23103/2021,

установила:

МИФНС РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Игнатьеву В.Г., в котором просила взыскать в доход бюджетов задолженность на общую сумму 87075,42 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до <данные изъяты>: налог в размере 13521,77 руб., пени в размере 855,14 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <данные изъяты>: налог в размере 1579,35 руб., пеня в размере 35,55 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 55801 руб., пеня в размере 11856,78 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, истекшие до <данные изъяты>): пеня в размере 41,69 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до <данные изъяты>: налог в размере 3182,85 руб., пеня в размере 201,29 руб.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, с Игнатьева В.Г. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год, пени по этому налогу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начиная с <данные изъяты>, пени на данную недоимку. В удовлетворении иных требований было отказано. Кроме того, с Игнатьева В.Г. взыскана государственная пошлина.

Игнатьев В.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При этом во вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения указана дата определения <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.

На <данные изъяты> назначено рассмотрение заявления об исправлении описки.

В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, необходимо прийти к следующему.

Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в Московской областном суде рассматривалась частная жалоба Игнатьева В.Г. на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от <данные изъяты>.

Вместе с тем в оглашенной вводной и резолютивной частях апелляционного определения, а также во вводной, описательной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения <данные изъяты>а-23103/2021 была неверно указана дата обжалованного определения - "<данные изъяты>", вместо верной даты - "<данные изъяты>".

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что имеет место явная опечатка в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>а-23103/2021 года, исправление которой не приведет к изменению апелляционного определения, в связи с чем данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить опечатку, допущенную в оглашенной вводной и резолютивной частях апелляционного определения, а также во вводной, описательной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения <данные изъяты>а-23103/2021, указав верную дату определения Волоколамского городского суда <данные изъяты> - "<данные изъяты>", вместо неверной даты - "<данные изъяты>".

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка