Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-2562/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием административного истца Слепцова Н.Н., представителя административного истца Слепцова А.Н., представителя административного ответчика Левина П.Н., представителя заинтересованного лица Новопашина К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2021 года по делу по административному иску Слепцова Н.Н. к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, которым
постановлено:
В удовлетворении административного иска Слепцова Н.Н. - отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Слепцов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), выразившееся в непринятии мер по факту нарушения ООО "СахаСтройСервис" строительных норм и требований при выполнении работ по устройству свайных фундаментов на объекте капитального строительства - "Многоквартирный жилой дом N ... по ул. Ильменская в квартале 75 г. Якутска". Также просит возложить на административного ответчика обязанность приостановить строительные работы на указанном объекте до приведения их в соответствие с требованиями п. 12.6 "Сваи в многолетнемерзлых грунтах" Свод правил СП 45.13330.2017 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87). В обоснование своих доводов указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных через дорогу от объекта строительства - по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 61/13, что данный объект представляет угрозу жизни и здоровью его семьи, а также его имуществу. По его обращению от 26 января 2021 года ответчик провел проверку, в ходе которой не выявил никаких нарушений, с чем он не согласен, считает, что бездействие ответчика нарушает его права.
Судом по делу принято вышеуказанное решение, которое оспаривается административным истцом.
В апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что административный ответчик не уполномочен приостанавливать строительные работы, что судом не дана оценка фактам нарушения застройщиком строительных норм при проведении работ по установке свай, а также его ходатайство об отложении судебного заседания необоснованно было оставлено судом без удовлетворения.
Управлением представлен письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, в котором представитель просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При рассмотрении судом первой инстанции настоящего административного дела установлено, что Слепцов Н.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ........... 26 января 2021 года он обратился в Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) (далее - Управление) по факту нарушения технологии установки свайного фундамента на объекте строительства - многоквартирный жилой дом N ... по ул. Ильменская в квартале 72 г. Якутска, застройщиком которого является ООО "СахаСтройСервис" на основании разрешения на строительство от 12 ноября 2020 года.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, истец просит признать незаконным бездействие Управления, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений строительных норм, допущенных застройщиком на вышеуказанном объекте.
Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил отсутствия доказательств, подтверждающих факты незаконного бездействия надзорного органа и нарушения прав, законных интересов административного истца.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), Постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 года N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации" государственный строительный надзор осуществляется при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства. Предметом государственного строительного надзора является текущая деятельность по строительству (реконструкции) объектов капитального строительства.
Порядок осуществления государственного строительного надзора в Российской Федерации установлен Положением, утвержденным приведенным выше постановлением Правительства РФ N 54 (далее - Положение).
Так, в соответствии с указанным Положением при осуществлении государственного строительного надзора, организации и проведении проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей применяются положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - ФЗ N 294-ФЗ) с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частью 5 статьи 54 ГрК РФ (пункт 1).
Пунктом 8 Положения определено, что государственный строительный надзор осуществляется органом государственного строительного надзора с даты получения им извещения застройщика или технического заказчика о начале работ до даты выдачи заключения о соответствии.
Государственный строительный надзор осуществляется в форме выездной проверки на основании обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о нарушении при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, не указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 2 настоящего Положения, установленных правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или обязательных требований к параметрам объектов капитального строительства, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (пункт 8).
Государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок (пункт 9).
Проверке соответствия выполняемых работ, применяемых строительных материалов в процессе строительства подлежит, в частности, соблюдение требований к осуществлению подготовки земельного участка и выполнению земляных работ, работ по монтажу фундаментов (подпункт "а" пункта 10).
Проверки проводятся должностным лицом (должностными лицами) органа государственного строительного надзора, уполномоченным на основании соответствующего распоряжения (приказа) органа государственного строительного надзора и от его имени осуществлять такой надзор, в соответствии с программой проверок, а также в случае получения извещений, указанных в части 6 статьи 52 и части 3 статьи 53 ГрК РФ, обращений физических и юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления (пункт 11).
Осуществление проверки может быть сопряжено с проведением (назначением) органом государственного строительного надзора экспертизы, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ и применяемых строительных материалов (пункт 13).
При выявлении нарушений в результате проведенной проверки должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи техническому заказчику, застройщику или лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении таких нарушений (пункт 14).
В соответствии с Положением об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), утвержденным Указом Президента РС (Я) от 20 августа 2012 г., Управление осуществляет региональный государственный строительный надзор, организует и проводит проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, норм и правил в области градостроительной деятельности.
Материалами дела подтверждается, что 24 ноября 2020 г. Управлением на основании ст.ст.52 и 54 ГрК РФ была утверждена и направлена застройщику ООО "СахаСтройСервис" программа проведения проверок в отношении объекта капитального строительства - многоквартирный жилой дом N ... по ул.Ильменская в квартале 75 г.Якутска, в соответствии с которой в январе 2021 года была проведена внеплановая выездная проверка на соответствие выполняемых работ и применяемых строительных материалов требованиям строительного законодательства. В ходе данной проверки нарушений в части выполненных работ по устройству свайного фундамента, указанных в обращении Слепцова Н.Н., не было установлено, что усматривается из акта проверки от 29 января 2021 г. N ... и письменного ответа Управления на обращение административного истца.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии бездействия административного ответчика. Так, материалы дела были исследованы в полном объеме, была дана оценка действиям административного ответчика по обращению административного истца: было установлено, что у Управления достаточных оснований для выдачи застройщику предписания об устранении допущенных при выполнении строительных работ по устройству свайных фундаментов объекта капитального строительства и приостановления строительства отсутствовали.
Несогласие административного истца с результатами проверки не может служить основанием для удовлетворения его требований о признании незаконным бездействие административного ответчика.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в исследовании видеозаписи, не могут повлечь удовлетворение жалобы. В материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть дело по существу и принять законное решение. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях - рассмотрение дела в отсутствие административного истца - в данном случае не является безусловным основанием для отмены решения суда, поскольку данные обстоятельства не повлекли судебной ошибки и не привели к нарушениям его прав.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2021 года по делу по административному иску Слепцова Н.Н. к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Дьяконова З.С.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
