Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-2559/2021

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М. рассмотрел частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2021 года по заявлению Николаевой Т.Е. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, которым

определено:

В удовлетворении заявления административного истца - отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска Николаевой Т.Е. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска об оспаривании решения было отказано.

Административный истец подал апелляционную жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока её подачи в виду получения судебного решения 17 мая 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению по существу. Ссылается при этом на то, что истец в период с 27 апреля по 18 мая 2021 г. выезжала за пределы г.Якутска, что с 1 по 10 мая 2021 г. были праздничные и нерабочие дни, тем самым считает причины пропуска процессуального срока уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.), обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, рассматривая заявление административного истца по делу, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Так, административное дело было рассмотрено с участием стороны истца в лице представителя и решение принято 15 апреля 2021 г., которое в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 года. Копия решения направлена истцу через отделение почтовой связи 27 апреля 2021 года, представителем административного истца получена 17 мая 2021 года, апелляционная жалоба подана 04 июня 2021 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции оснований для восстановления процессуального срока не установил, исходил при этом, что административный истец или представитель имели объективную возможность подать апелляционную жалобу в пределах установленного срока, в том числе через почтовое отделение связи или с помощью электронного документооборота.

То обстоятельство, что с 1 по 10 мая 2021 года были объявлены нерабочими днями в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, не может быть признано основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку сторона по делу имела возможность получить копию судебного решения как до, так и после указанных дат и в пределах установленного срока подать апелляционную жалобу.

Поскольку несвоевременное получение стороной по делу копии судебного решения не было обусловлено не зависящими от него обстоятельствами, иных, свидетельствующих о наличии уважительных причин подачи апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока, в ходатайстве не приведено, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления не имелись.

Таким образом, определение суда соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела: предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном, произвольном толковании норм процессуального права и иной оценке обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, тем самым подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2021 года по заявлению Николаевой Т.Е. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка