Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-2553/2021

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,

при секретаре Зварич Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оконешниковскому району Омской области к Цыкунову В.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений

по апелляционной жалобе Цыкунова В.Ю. на решение Оконешниковского районного суда Омской области от 22 марта 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оконешниковскому району (далее - ОМВД России по Оконешниковскому району) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Цыкунова В.Ю.

В обоснование указал, что решением Советского районного суда г. Омска от <...> года в отношении Цыкунова В.Ю. был установлен административный надзор сроком на <...> лет с ограничением в виде <...>. Срок административного надзора истекает <...> года.

За период нахождения под административным надзором Цыкунов В.Ю. дважды привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного врио начальника ОМВД России по Оконешниковскому району просил установить Цыкунову В.Ю. дополнительное административное ограничение в виде <...>

Представитель административного истца Силкин П.А. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Старший помощник прокурора Оконешниковского района Омской области Гравит Е.Ю. в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Оконешниковского районного суда Омской области от <...> года в отношении Цыкунова В.Ю. избрано дополнительное административное ограничение в виде <...>

В апелляционной жалобе Цыкунов В.Ю. просит решение суда изменить, заменив установленное дополнительное административное ограничение одной дополнительной явкой в месяц (всего <...> явки) в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурором Оконешниковского района Омской области, ОМВД России по Оконешниковскому району относительно доводов жалобы принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ОМВД России по Оконешниковскому району Силкина П.А., заключение прокурора Алешиной О.А., судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленный судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Оконешниковского районного суда Омской области от <...> года Цыкунов В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. В качестве отягчающего обстоятельства наказания судом учтен рецидив преступлений, который является опасным (л.д. <...>).

Решением Советского районного суда г. Омска от <...> года в отношении Цыкунова В.Ю. был установлен административный надзор сроком на <...> лет с установлением ограничения в виде <...> (л.д. <...>), дополненное решением Оконешниковского районного суда Омской области от <...> года еще одной явкой в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего <...> явки в месяц) (л.д. <...>).

<...> года Цыкунов В.Ю. был поставлен ОМВД России по Оконешниковскому району на профилактический учет, заведено дело об административном надзоре (л.д. <...>).В период действия административного надзора Цыкунов В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Оконешниковскому району от <...> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП Российской Федерации (<...>) (л.д. <...>);

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Оконешниковскому району от <...> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП Российской Федерации (<...>) (л.д. <...>).

<...> года врио начальника ОМВД России по Оконешниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Цыкунова В.Ю. (л.д. <...>).

Частью 3 статьи 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как определено пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Совершенные Цыкуновым В.Ю. административные правонарушения отнесены КоАП Российской Федерации к правонарушениям против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности; совершены в течение года, постановления вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда г. Омска от <...> года, в период рассмотрения дела не истек.

Установленное судом дополнительное ограничение в виде <...>, соответствуют ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено с учетом личности поднадзорного (л.д. <...>), обстоятельств совершенных им правонарушений, а также при учете факта совершения преступлений в ночное время, в связи с чем оснований для вмешательства в решение в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Более того, по сведениям, предоставленным ОМВД России по Оконешниковскому району суду апелляционной инстанции, после вынесения решения суда административным ответчиком в <...> было совершено еще <...> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. <...>), что свидетельствует о том, что поднадзорный не встал на путь исправления и такого намерения не имеет.

Оснований для замены избранного судом дополнительного административного ограничения иным ограничением, в частности, дополнительной явкой поднадзорного в ОВД для регистрации, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оконешниковского районного суда Омской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 14.05.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка