Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2552/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-2552/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,
при секретаре Зварич Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Слепченко О.В., Любинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, старшему судебному приставу Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Кулешову В.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на решение Любинского районного суда Омской области от <...>, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (далее - ООО Коллекторское агентство "21 век") обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что 06 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Любинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Слепченко О.В. (далее - Любинское РОСП УФССП России по Омской области) в отношении должника Щеголева Н.И. в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП.
25 декабря 2019 г. исполнительное производство окончено, копии постановления и исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> в Любинском судебном районе Омской области от 19 ноября 2020 г. в спорных правоотношениях произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".
Поскольку до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства ООО Коллекторское агентство "21 век" не получено, заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП России по Омской области Слепченко О.В., выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, отмене постановления об окончании исполнительного документа от 25 декабря 2019 г., возобновлении исполнительного производства N <...>-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя в случае утраты исполнительного документа обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебном заседании представитель Любинского РОСП УФССП России по Омской области Кулешов В.Н., заинтересованное лицо Щеголев Н.И. высказали возражения относительно удовлетворения административного иска.
Административное дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО Коллекторское агентство "21 век", УФССП России по Омской области.
Решением суда административный иск оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что доказательств доставки и вручения взыскателю почтового отправления с надлежащим вложением в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Относительно доводов апелляционной жалобы Щеголевым Н.И. поданы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП УФССП России по Омской области Слепченко О.В. в отношении должника Щеголева Н.И. в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере <...>.
После проведения мероприятий, направленных на исполнение исполнительного документа, 25 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП УФССП России по Омской области Слепченко О.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, одновременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства N <...>-ИП.
26 марта 2020 г. постановление направлено в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк".
23 июля 2020 г. между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшн" заключен договор уступки требования N <...>, предметом которого являлось, в том числе, право требования по кредитному договору от 02 ноября 2016 г., заключенному с Щеголевым Н.И.
В этот же день между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки требования также в отношении кредитного договора Щеголева Н.И.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> в Любинском судебном районе Омской области от 19 ноября 2020 г. в спорных правоотношениях произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".
Указывая, что является взыскателем по исполнительному производству N <...>-ИП и не получив постановления об окончании, ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось с названным иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно списка внутренних отправлений Любинского РОСП УФССП России по Омской области от 26 марта 2020 г. в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк" направлено постановление о прекращении исполнительного производства N <...>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.36).
Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 64616040067224, по отчету об отслеживании которого усматривается, что АО "Альфа-Банк" получил корреспонденцию 30 марта 2020 г.
В материалы дела представлена копия почтового уведомления с пометкой представителя АО "Альфа-Банк" (читаемая часть фамилии "Гашкова") по доверенности о получении письма 30 марта 2020 г. (л.д.35)
Таким образом, возложенная на судебного пристава обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства исполнена.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств доставки и вручения АО "Альфа-Банк" почтового отправления с надлежащим вложением в полной мере опровергаются приведенными материалами дела и подлежат отклонению.
Коллегия отмечает, что сам по себе ответ АО "Альфа-Банк" об отсутствии документов по исполнительному производству N <...>-ИП не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава, поскольку указанные документы должны были быть приняты ООО Коллекторское агентство "21 век" при заключении договора уступки с ООО "Экспресс-Коллекшн".
Частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На момент окончания исполнительного производства административный истец ООО Коллекторское агентство "21 век" не имел статуса взыскателя по исполнительному производству N <...>-ИП в отношении должника Щеголева Н.И., в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя прав агентства не нарушили.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство "21 век", оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда
определила:
решение Любинского районного суда Омской области от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
