Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33а-255/2022

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего

Лихачевой С.А.,

судей

Седых Н.А., Лавровой О.В.,

при помощнике

Лашневой Т.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области к Чудайкину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе Чудайкина Дмитрия Леонидовича на решение Тымовского районного суда от 18 октября 2021 года, которым с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 150 руб., а также государственная пошлина в размере 1194 руб. 50 коп. в доход бюджета муниципального образования "Тымовский городской округ".

Заслушав доклад судьи Седых Н.А., судебная коллегия

установила:

31 августа 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее МИФНС России N 4 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чудайкина Д.Л. задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 150 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по предоставленной компетентными органами информации Чудайкину Д.Л. в 2019 году принадлежали на праве собственности транспортные средства, в связи с чем Инспекцией исчислен налог, в том числе на автомобиль МЗКТ 65151, государственный регистрационный знак У157КЕ 125, в размере 33 150 руб. и направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до 01 декабря 2020 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией Чудайкину Д.Л. путем выгрузки в "Личный кабинет налогоплательщика" направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чудайкин Д.Л. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что оснований для исчисления налога за 2019 год не имелось, поскольку автомобиль МЗКТ 65151, государственный регистрационный знак N, он приобрел для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем прекращение им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлось основанием для прекращения государственного учета транспортного средства. Отмечает, что расчет налога произведен неверно, поскольку базовая ставка в 2019 году за 1 лошадиную силу составляла 8,5 руб.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступил письменный отзыв Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - УФНС России по Сахалинской области).

Определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда произведена замена административного истца с МИФНС России N 4 по Сахалинской области на УФНС России по Сахалинской области.

Административный ответчик Чудайкин Д.Л. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Яхменеву Т.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за Чудайкиным Д.Л. в 2019 году были зарегистрированы транспортные средства: грузовой самосвал МЗКТ 65151, государственный регистрационный знак N и Мицубиси Делика, государственный регистрационный знак N, в связи с чем в его адрес налоговым органом направлено налоговое уведомление N от 03 августа 2020 года об уплате в срок до 01 декабря 2020 года транспортного налога за 2019 год в размере 35 025 руб., в том числе за грузовой самосвал МЗКТ 65151 в размере 33 150 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование N от 15 декабря 2020 года, которым предложено в срок до 18 января 2021 года погасить недоимку по транспортному налогу в размере 33150 руб.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чудайкина Д.Л. указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 01 марта 2021 года с Чудайкина Д.Л. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 33 150 руб.

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Чудайкина Д.Л. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15 марта 2021 года.

Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N 4 по Сахалинской области соблюден, как и процедура уведомления собственника об уплате налога, погашении задолженности, предшествующая обращению в суд.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания, административным истцом исполнена.

Изложенное подтверждает правомерность выводов суда, изложенных в оспариваемом решении, об удовлетворении требований налогового органа о взыскании оставшейся суммы задолженности по транспортному налогу в судебном порядке, а также обоснованность взыскания с Чудайкина Д.Л. в доход бюджета муниципального образования государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Представленный расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен и признан верным.

Доводы жалобы о неправильности произведенного налоговым органом расчета со ссылкой на то, что налоговая ставка в 2019 году составляла 8,5 руб. за 1 лошадиную силу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года N 377 "О транспортном налоге" в статье 5 установлена ставка транспортного налога для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85,0 руб.

Доводы Чудайкина Д.Л. об отсутствии обязанности уплаты транспортного налога со ссылкой то, что в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 2017 году государственный учет транспортного средства должен был быть прекращен уполномоченным органом, на законность принятого по делу решения не влияет.

Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства следует, что в ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу на имя Чудайкина Д.Л. с 28 января 2014 года зарегистрировано транспортное средство МЗКТ 65151, государственный регистрационный знак N, которое снято с учета по заявлению владельца лишь 27 октября 2020 года.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О, от 26 апреля 2016 года N 873-О и др.).

Принимая во внимание, что в 2019 году транспортное средство было зарегистрировано на имя Чудайкина Д.Л., в силу вышеприведенных положений закона он является налогоплательщиком по отношению к объекту налогообложения - грузовой самосвал МЗКТ 65151.

Ссылка заявителя на положения пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не может быть принята во внимание, так как у органа регистрационного учета в соответствии с указанной нормой, так и в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими на момент прекращении Чудайкиным Д.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обязанности по прекращению государственного учета транспортного средства по указанному основанию не имелось, поскольку сведения о том, что транспортное средство было зарегистрировано на индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Более того, приведенные административным ответчиком обстоятельства правового значения для дела не имеют и основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога не являются, поскольку единственным основанием для прекращения взимания транспортного налога является прекращение регистрации транспортного средства. Иных оснований, предусмотренных налоговым законодательством, для неначисления транспортного налога, по делу не установлено.

При этом Чудайкин Д.Л., полагая, что транспортное средство подлежало снятию в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не был лишен возможности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в сложившейся ситуации, самостоятельно обратиться в регистрирующий орган для решения вопроса о снятии транспортного средства с учета.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения, исключив указание на взыскание с административного ответчика недоимки по налогу в пользу МИФНС России N 4 по Сахалинской области, так как данные суммы подлежат зачислению на соответствующие реквизиты, а не в пользу налогового органа, как ошибочно указал в резолютивной части суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тымовского районного суда от 18 октября 2021 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Чудайкина Дмитрия Леонидовича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 33150 руб., перечислив на следующие реквизиты: БИК УФК 016401800, единый казначейский счет N 40102810845370000053, казначейский счет 03100643000000016100, Банк получателя Отделение Южно-Сахалинск // УФК по Сахалинской области г.Южно-Сахалинск, получатель УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области), ИНН 6501154700, КПП 650101001, КБК - транспортный налог с физических лиц 18210604012021000110, ОКТМО - Тымовский городской округ 64750000.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудайкина Д.Л.- без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.А.Лихачева

Судьи Н.А.Седых

О.В.Лаврова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка